比如
前提1: 如果世界存在有果無因的現象,這並不違背形式邏輯。
前提2: 微觀粒子可以無因出現,這是有果無因的現象。
結論: 世界有果無因的現象並不違背形式邏輯。
比如
前提1: 如果世界存在有果無因的現象,這並不違背形式邏輯。
前提2: 微觀粒子可以無因出現,這是有果無因的現象。
結論: 世界有果無因的現象並不違背形式邏輯。
•
形式邏輯不研究邏輯豈非隻剩形式了?不完備性就是說一個封閉係統無法在邊界內自證其全部邏輯性,宇宙普適,不管哥德爾
-老鍵-
♂
(0 bytes)
()
10/27/2024 postreply
14:11:48
•
這背後就是說,你可以有,至少理想化上,封閉的物質係統,但不可能有封閉的信息係統,如果硬要定義封閉信息係統,就是無信息
-老鍵-
♂
(0 bytes)
()
10/27/2024 postreply
14:15:44
•
文中也說啦,哥同學還有完備定理,一階形邏就可以“自證”。不完備的隻是有些係統,並不是宇宙普適。
-露重煙微-
♀
(0 bytes)
()
10/27/2024 postreply
14:55:00
•
是不是普適是關鍵的區別。下次寫,可以從這方麵開始:)
-JSL2023-
♂
(175 bytes)
()
10/27/2024 postreply
15:42:51
•
是的,隻研究邏輯的形式(form)。如果“形式”這個翻譯在中文中暗示了隻是研究表麵,您可以將它想象成是在研究各種結構。
-露重煙微-
♀
(0 bytes)
()
10/27/2024 postreply
14:54:00
•
再看了一下,大概您是在談物理係統?哥同學證明的是數學邏輯係統。完備是有嚴格定義的概念,和咱們日常用法也是不一樣的。
-露重煙微-
♀
(0 bytes)
()
10/27/2024 postreply
15:04:00
•
這大概可以回到歐式幾何的討論,嚴格定義的點和線在我們日常生活是不"存在"的,但這門"數學"正指導著我們的生活:)
-JSL2023-
♂
(0 bytes)
()
10/27/2024 postreply
17:01:45
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy