陶哲軒, 全球最偉大的數學家, AI人工智能水平尚未接近他的高度

 

We’re Entering Uncharted Territory for Math

 

 

Terence Tao, the world’s greatest living mathematician, has a vision for AI.

Photo collage showing Terence Tao
Illustration by The Atlantic. Source: Steve Jennings / Getty.Terence Tao, a mathematics professor at UCLA, is a real-life superintelligence. The “Mozart of Math,” as he is sometimes called, is widely considered the world’s greatest living mathematician. He has won numerous awards, including the equivalent of a Nobel Prize for mathematics, for his advances and proofs. Right now, AI is nowhere close to his level.

 

But technology companies are trying to get it there. Recent, attention-grabbing generations of AI—even the almighty ChatGPT—were not built to handle mathematical reasoning. They were instead focused on language: When you asked such a program to answer a basic question, it did not understand and execute an equation or formulate a proof, but instead presented an answer based on which words were likely to appear in sequence. For instance, the original ChatGPT can’t add or multiply, but has seen enough examples of algebra to solve x + 2 = 4: “To solve the equation + 2 = 4, subtract 2 from both sides …” Now, however, OpenAI is explicitly marketing a new line of “reasoning models,” known collectively as the o1 series, for their ability to problem-solve “much like a person” and work through complex mathematical and scientific tasks and queries. If these models are successful, they could represent a sea change for the slow, lonely work that Tao and his peers do.

 he described a kind of AI-enabled, “industrial-scale mathematics” that has never been possible before: one in which AI, at least in the near future, is not a creative collaborator in its own right so much as a lubricant for mathematicians’ hypotheses and approaches. This new sort of math, which could unlock terra incognitae of knowledge, will remain human at its core, embracing how people and machines have very different strengths that should be thought of as complementary rather than competing.

About the Author

Matteo Wong is a staff writer at The Atlantic.

More Stories

The EV Culture Wars Aren’t What They Seem

AI Is Triggering a Child-Sex-Abuse Crisis 

關於數學,科技正在進入未知的領域

**泰瑞斯·陶,全球最偉大的數學家,對AI有著獨到的見解。**

被譽為“數學莫紮特”的陶,作為加州大學洛杉磯分校的數學教授,已斬獲諸多榮譽,包括數學界的最高獎項。他被認為是當今世界上最頂尖的數學家。然而,當前的人工智能水平尚未接近他的高度。

盡管如此,科技公司正在努力縮短這一差距。目前大多數備受矚目的AI係統,諸如ChatGPT等,主要側重於語言處理,而非數學推理。早期的AI無法進行複雜的數學運算,而隻是基於詞語序列的可能性提供答案。然而,OpenAI的新一代“推理模型”(o1係列)正是專為解決複雜數學問題和科學任務而設計的。如果這些模型成功,將為像陶這樣的數學家提供前所未有的幫助。

陶設想了一種由AI支持的“工業級數學”形式,雖然AI本身不會成為獨立的創造性合作者,但可以作為數學家假設和推理過程中的輔助工具。這種新型數學,雖然前景廣闊,但核心仍然是以人為本,強調人類與機器的互補性,而非競爭。

(2024年10月4日)

所有跟帖: 

幫他瞎吹。AI人工智能的數學高度,不如任何一位數學博士。Terence趕時髦,正兒八經的數學,他是不打算再做了。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 10/07/2024 postreply 14:54:10

還數學的莫紮特,真敢說。就講對數學的貢獻影響,他跟丘成桐,就沒法比。一個好的Problem Solver而已。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 10/07/2024 postreply 14:57:31

AI Math is his future! He got that right! -TJKCB- 給 TJKCB 發送悄悄話 TJKCB 的博客首頁 (0 bytes) () 10/07/2024 postreply 16:54:30

Maybe is his future, but it is unlikely the future of math -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (23 bytes) () 10/07/2024 postreply 17:37:36

research. My humble opinion. :) -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 10/07/2024 postreply 17:38:20

老(小)T a o 又不是毛主席,他能有方向,我們不應該為他高興嗎:)你希望他指引數學方向? -JSL2023- 給 JSL2023 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/07/2024 postreply 18:04:34

“industrial-scale mathematics” has never been possible! -TJKCB- 給 TJKCB 發送悄悄話 TJKCB 的博客首頁 (275 bytes) () 10/07/2024 postreply 18:45:17

好像給我也推送了,可惜沒認真看:)謝介紹。 -JSL2023- 給 JSL2023 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/07/2024 postreply 20:09:14

陶對deep learning的理解很膚淺。 -衡山老道- 給 衡山老道 發送悄悄話 衡山老道 的博客首頁 (0 bytes) () 10/08/2024 postreply 04:30:31

Tao 在這個事情上,花那麽大的功夫,他的理解,肯定有獨到的地方。我隻是覺得這樣吹他,吹他做的這個事,太誇張了。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 10/08/2024 postreply 06:04:02

這些數學家做什麽,在美國,who cares.但是在中文媒體上,就大不相同。您沒注意到,在美國再正常不過。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 10/08/2024 postreply 07:31:27

deep learning的本質和統計學的regression類似,隻不過是用神經網絡,也就是一組單向依賴的線性方程組 -衡山老道- 給 衡山老道 發送悄悄話 衡山老道 的博客首頁 (0 bytes) () 10/08/2024 postreply 12:46:07

來代表一組數據(樣本),使得整體誤差最小。這種以統計為基礎的學習方法,需要和邏輯係統有機結合起來,不然就不可靠,不完整。 -衡山老道- 給 衡山老道 發送悄悄話 衡山老道 的博客首頁 (0 bytes) () 10/08/2024 postreply 12:48:41

人的創新能力,有很多基礎,如抽象,歸納,推廣等,不可能用統計規律表達。 -衡山老道- 給 衡山老道 發送悄悄話 衡山老道 的博客首頁 (0 bytes) () 10/08/2024 postreply 12:56:48

It's impact, not methods, for Joe/Jane;ChatGPT can do sth -TJKCB- 給 TJKCB 發送悄悄話 TJKCB 的博客首頁 (137 bytes) () 10/08/2024 postreply 13:59:53

能模型化,過程化的東西,都是相對簡單的東西。世界的本質,超出了人腦結構所能認知的範圍。 -衡山老道- 給 衡山老道 發送悄悄話 衡山老道 的博客首頁 (0 bytes) () 10/08/2024 postreply 14:25:34

That's why elder Einstein n Newton kept asking what God tink -TJKCB- 給 TJKCB 發送悄悄話 TJKCB 的博客首頁 (77 bytes) () 10/08/2024 postreply 16:10:01

not clear How can he make “industrial-scale mathematics” ? -TJKCB- 給 TJKCB 發送悄悄話 TJKCB 的博客首頁 (545 bytes) () 10/08/2024 postreply 14:04:03

是炒作和噱頭,數學既然是基礎學科, 他不懂什麽是Industrial , 這就像蓋房子, 數學是地基, -eciel567- 給 eciel567 發送悄悄話 (145 bytes) () 10/08/2024 postreply 14:59:51

華人小編特別膚淺, 其實在矽穀和NASA 工作的理工科的精英, 比這些人強很多。 -eciel567- 給 eciel567 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/09/2024 postreply 14:04:37

純理科(數理化) 是單一的基礎學科, 數學 比物理和化學 要狹窄,生物專業更糟糕, -eciel567- 給 eciel567 發送悄悄話 (206 bytes) () 10/08/2024 postreply 14:58:48

生物專業狹窄? Not really, AI-neurolink came from biology -TJKCB- 給 TJKCB 發送悄悄話 TJKCB 的博客首頁 (0 bytes) () 10/08/2024 postreply 16:12:26

biology is anything but narrow. It is an inherently multidis -TJKCB- 給 TJKCB 發送悄悄話 TJKCB 的博客首頁 (3090 bytes) () 10/08/2024 postreply 17:07:11

AI 算法在生物學領域發展很迅速, 在分析複雜生物數據上,有很高的效率和準確性。 當然, 我所說的AI 取代生物學, -eciel567- 給 eciel567 發送悄悄話 (85 bytes) () 10/08/2024 postreply 18:48:38

AI- Neuralink 是由神經科學、生物化學和機器人技術等領域綜合組成, 並非純理科生物學, 涉及更多的是工程學。 -eciel567- 給 eciel567 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/08/2024 postreply 18:47:20

如果現在AI就和數學家一樣聰明,大概率沒有多少人還有工作的。但是AI的evolve 很快。 -哪一枝杏花- 給 哪一枝杏花 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/08/2024 postreply 20:17:22

請您先登陸,再發跟帖!