法律麵前人人平等，不是抽象的社會理想，是非常具體的對政府的要求。就是不管要定誰的罪，都

必須走同樣的程序。您要的那種抽象理想的平等，不可能有。

所有跟帖： 

• 亞裔學黑人零元購，立刻被抓還被判重罪 -ahhhh- ♂ (21 bytes) () 07/19/2024 postreply 15:51:01

• 有例子嗎？我沒聽說哈。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 07/19/2024 postreply 16:21:47

• 走同樣的程序，結果一樣嗎？ -Ownthought- ♂ (111 bytes) () 07/19/2024 postreply 16:40:31

• 結果當然不一樣。但是走的程序是一樣的。現代社會的平等，隻能到這兒。說過了，這世上沒有客觀抽象理想的平等。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 07/19/2024 postreply 17:31:24

• 為什麽同樣的犯罪，結果不一樣？ -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 07/19/2024 postreply 18:06:06

• 邏輯是：如果起點一樣，程序一樣，終點一定是一樣的。如果終點不一樣，一定是中間程序不一樣。 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 07/19/2024 postreply 18:18:45

• 起點都是爹媽生的，都上學，一個老師教的。怎麽有人上斯坦福，有人上community college? -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 07/19/2024 postreply 20:05:39

• 假設是雙胞胎吧。結果不同，所以一定是父母偏心？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 07/19/2024 postreply 20:11:22

• 人的成長是動態的。犯罪是已發生的固定事件，兩者沒有可比性。 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 07/19/2024 postreply 20:44:18

• 錯，人不一樣的，家庭智商富裕程度努力程度等多種因素不同。犯罪是事件，如果性質一樣，審判程序一樣，結果一樣才是公正製度。 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 07/19/2024 postreply 20:18:00

• 什麽叫如果性質一樣？一件事的性質，由誰來定？兩件事的性質，一樣不一樣的客觀標準是什麽？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 07/20/2024 postreply 04:54:55

• 再說一遍。這個世界上，根本沒有客觀的正義這種東西。什麽是客觀正義？誰來定義客觀正義？客觀正義，從來都是騙子的把戲。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 07/20/2024 postreply 05:04:15

• 所以現代社會，不講騙人的客觀正義，隻講程序正義。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 07/20/2024 postreply 05:06:06

• 這裏沒人提客觀正義。說的是類似的犯罪，經過同樣的程序，結果應是一樣的。結果是否正義當然是主觀性的。 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 07/20/2024 postreply 05:55:19

• 即使是同一件案子，走兩次同樣的程序，結果也有可能不同。這就能成了反對程序正義的理由嗎？ -蔣聞銘- ♂ (32 bytes) () 07/20/2024 postreply 07:25:50

• 人的社會人的程序，不可能完美。不完美，就努力改進。不完美的程序正義，比不講程序正義，強百倍千倍。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 07/20/2024 postreply 07:26:12

• 差異不是個例性偏差，而是係統性偏差。比如有錢和沒錢比如某些族裔偷搶不判罰華裔如犯同罪待遇不同。 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 07/20/2024 postreply 09:10:14

• 所以呢？什麽樣的程序沒有係統偏差？有係統偏差不假，但是這個程序就可以不學不要，讓專製獨裁的政府主宰一切？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 07/20/2024 postreply 09:35:22

• 您的小文中將這種係統性偏差當成了優點。甚至用窮人零元購對衝富人辛普森，這不是法律公正的要義。 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 07/20/2024 postreply 10:00:18

• 從沒有程序正義，到有程序正義，是人類文明的巨大進步。不是嗎？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 07/20/2024 postreply 10:43:27