嗬嗬，您很自信，張口就在簡體中文世界說那是一本爛書

這肯定能贏得不少海外華人的高聲喝彩。不過這是你的一家之言，是個人觀點，本也無可厚非。也許我孤陋寡聞，我是沒見過主流英文學術界有人發文說Morris寫了一本爛書，不同意見我覺得應該會是有的，但也沒聽說這十幾年來有人寫專著全麵駁倒了Morris 的觀點，如果有的話，煩請告知。或者，以你的才學寫一本讓主流學界認可的著作反駁一下？我知道Diamond本人對此書評價甚高。

看得出你比那些張嘴就胡說八道的人水平還是要高，起碼文章有條理，也有自身的邏輯，知識背景也撐得住。我並非完全不同於你所說的，也並非完全認可Morris說的，隻是覺得從一切根據政治立場的需要來談事情，是不可能得出客觀公正的結論的。

所有跟帖： 

• 很好理解，這是立場決定的。爛書還是爛文主要不在數據，而在觀點。 -為人父- ♂ (0 bytes) () 07/08/2024 postreply 11:16:06

• 認為爛，主要是一本很差的流水賬，膚淺。其實吹捧的人倒是因為莫氏的一些觀點。比如習院院長。 -思蘆- ♂ (0 bytes) () 07/08/2024 postreply 11:25:04

• 你認為為了一本爛書值得寫一部專著去駁嗎？文章中列了水平爛的理由，不是簡單的”張口“和”自信“。你不同意，可以具體討論。 -思蘆- ♂ (143 bytes) () 07/08/2024 postreply 11:20:32

• 什麽都可以批評，但是直接說人家的書是爛書，那就是謾罵侮辱，也就表明你根本沒有誠意作任何討論，所以也沒有必要再作任何交流 -PingFanCQ- ♂ (0 bytes) () 07/08/2024 postreply 12:48:42

• 爛指書的質量，就像你說我淺一樣。我例舉了很多爛的理由。倒是你除了指責，沒說道理。懷疑你看過那本書沒有。 -思蘆- ♂ (0 bytes) () 07/08/2024 postreply 13:12:54

• 隻是狡辯卻不能誠實麵對自己內心的人，不值得交流，再見 -PingFanCQ- ♂ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 08:56:04

• 狡辯的定義是不講道理，邏輯不通，不擺事實。回頭看看你自己的發言像不像？ -思蘆- ♂ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 09:56:34

• 謝謝山人博客中對Morris著作的介紹，我覺得Morris最有價值的貢獻在於創造了一套客觀的指標體係進行分析 -危言- ♂ (388 bytes) () 07/09/2024 postreply 09:04:21