前端時間，有個中國城市推廣一種“婚檢”服務，一時引發一波輿情。該城的大量男士組織了一個同盟，要求結婚對象必須提供可接受的婚檢證明，否則不結婚。該行為引發一場男女大戰，網上有關的段子視頻滿天飛，男營和女營觀點針鋒相對，涇渭分明。
男營的典型觀點是：現在女方要求那麽高，要房要車，還有一筆不菲的彩禮，男家也並非個個腰纏萬貫。如果一個貧寒之家，傾盡三代積蓄，可能還借了高利貸，娶進來一個同居無數，懷孕N次，流產N次的女子，那豈不是用買新車的錢買了輛破車；更不幸的，如果娶進一個曾經的性工作者，那不是買了輛公車？我們要求不高，也不是說非要處女（這幾乎比恐龍都罕見），但至少要沒同居史，沒孕產史，沒性病，這要求不過分吧？而且我們也同樣接受婚檢！
女營的典型觀點是： 這是性別歧視，物化女人！現在但凡談過戀愛的，哪有不發生性關係的，同居更是高比例。有了性關係，難免會發生懷孕，流產的事，但這些難道都不是你們男人要求的，造成的後果？就算當妓女，嫖客不也是男人嗎？你們男人同居過了，嫖過了，讓別人懷孕，流產了，提上褲子拍拍屁股走了，因為男性身體的特點，婚檢也不可能檢出來。你自己本是渣人，現在卻要求娶個冰清玉潔的新娘，想得美！
同時間，在熱播一部電視劇，《玫瑰的故事》。 我有一遝沒一遝地看了幾集，低於我的可接受的標準，隻是對劉亦菲還感興趣。她本有種很仙的韻味，讓男人很是向往，以前有傳說本來“色戒”是要請她演的，但聽說要全裸真軍的要求，被她拒絕了。但這部電視劇裏，她真是個公車女啊，談戀愛時一見麵就真軍，好像她穿的服裝都是國際頂流品牌，但卻不懂珍惜，想脫就脫，anywhere anytime, 真可惜這些名牌了。她還真不如當初演“色戒”呢，畢竟那是為國獻身，而這出劇裏，她的角色，就算是西門慶和潘金蓮的女兒，長大以後，也不會這樣厚顏無恥放蕩不羈吧！
可能我是老了。據說中國有種說法，屌絲的定義之一，就是前女友少於三個。根據這個定義，我肯定不算屌絲，但如果有了女友，就必須是幹過的話，我肯定屬於屌絲。那時候的女孩，在這方麵很執著，不管多愛你，如果要幹這個，那必須要結婚，一手交證一手交身。因為失身的後果太嚴重了，可聽說過，餓死事小，失身事大這個成語嗎，女孩子從小父母都是如此諄諄教導，每個女孩都知道要用生命去保護貞操。我的弄堂裏曾出過一個事，一對情侶一時衝動，發生了關係，女孩當晚就自殺了，說她失去了最寶貴的東西，無臉再存活於世，女孩的家人以強奸起訴男孩，剛好碰到嚴打，男孩被槍斃了。
我認為那太過分了！但現在，如《玫瑰》劇所展示的那樣，是否也走到了另一個極端？前麵男營和女營的觀點都各有其道理，但在大時代麵前，誰也沒法改變時代的潮流。要再回到那個餓死事小，失身事大的時代，回到談戀愛不滾床單的時代，別說女人不同意，黨也不同意。那個時代，除了老毛可以花花，周恩來都不敢亂來，亂搞男女關係是高壓線。 現在呢，在中國當下，但凡是個有點兒成就的男人，沒個二位數的性伴侶都說不過去，這些精英當然包括黨的領導同誌。你讓女子都守身如玉，那誰來滿足黨的需要？假設這些精英男性占人口的千分之五， 按中國人口得有1000萬，就算每人有十個婚外性伴侶， 那得有一億。這些精英的性對象，應該是年輕的有性吸引力的，中國的18-30歲女性總共也就這點吧？所以，玫瑰們的表現，是時代的新常態！
再說，人類本不是為一夫一妻設計的，就像狼群和猩猩群一樣，一群裏麵隻有雄王才能享用所有的雌性，其它公的隻有打醬油的份。人類自古就是以一夫多妻製為主流，大多數男人生來就是打醬油的。一夫一妻製是個政治正確的產物，並不符合人性，因為人生而平等隻是個理想，是個self-evident （自證）而非現實。現代社會，事實上還是個多妻社會，隻是再能幹的男人，法律上也隻能娶一個妻子，那些剩下的女子，隻能由人接盤了，客觀上無法保證每個新郎都駕一輛新車。女性本該屬於少數成功的男性，大多數的男性能有個老婆就該謝天謝地了，還要求純潔？強求婚檢，就像跑步進入共產主義一樣，是個無法實現的烏托邦！
所以，婚檢這種事，按大數據肯定是沒法堅持下去的。再說光是純潔，肯定不是結婚唯一的要素吧，一個博士生娶個大字不識一個的農村女，也不現實。
那些不得不耗費一家畢生財富，買了輛公車的新郎，和閱人無數的，一臉羞愧的新娘，最好的選擇，就是無視過去，放眼未來吧！人生有很多遺憾，有遺憾的人生才是多彩的人生！
更多我的博客文章>>>
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
