我覺得柏拉圖說的，是實實在在的物理存在。

所有跟帖： 

• 我畫一個圓，理論上不完美，但是因為我們不完美世界的所有物理檢測方法不完美，所以不能測出這個圓的不完美。 -半坰- ♂ (0 bytes) () 06/25/2024 postreply 15:33:44

• 而隻有在不存在的完美世界， 才能說它是不完美的。那麽在現實的不完美世界，這個實體的圓不就是完美的嗎？ -半坰- ♂ (0 bytes) () 06/25/2024 postreply 15:34:28

• 這繞口令繞得，不知道您有沒有被自己繞糊塗了，反正我是被您繞糊塗了，隻知道您說得有趣，不知道您在說什麽。：） -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 06/25/2024 postreply 16:45:00

• 哈，繞來繞去，隻是想說，完美的幾何圖形，不僅在完美世界裏，也存在於我們這個不完美的世界。 -半坰- ♂ (0 bytes) () 06/25/2024 postreply 17:54:09

• 就像，完美世界有真理，而現實世界沒有，我們隻有科學。科學就是現實世界沒有證偽的理論。因為沒有證偽，被當成真理 -半坰- ♂ (0 bytes) () 06/25/2024 postreply 18:57:21

• 科學不是真理。您把它當真理，它也不是真理。自然真理在彼岸，科學在此岸，科學人對自然的理解，永遠在此岸，到不了彼岸。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 06/25/2024 postreply 19:29:15

• 這個結論，是康德對哲學最大的貢獻。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 06/25/2024 postreply 19:29:51

• 理想世界的說法，在現實世界中，當真理用，從實用角度，就是真理。 -半坰- ♂ (0 bytes) () 06/25/2024 postreply 19:32:39

• 柏拉圖(在他們的時代)什麽也不懂。電子是"實實在在的物理存在"否？ -中間小謝- ♂ (504 bytes) () 06/25/2024 postreply 18:21:20

• 您這個圓的物理存在的證明，蠻有意思的。虧你想得出來。：） -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 06/25/2024 postreply 19:11:46