您這是在拿老子的 道可道非常道在和柏拉圖做比較。這個沒有可比性。老子玩的，是玄學，

什麽是道，他其實也不明白，說這個話，是揣著糊塗裝明白。柏拉圖說不明白就承認不明白，不用裝明白。神說蘇格拉底最聰明，隻是因為他知道自己什麽都不明白。蘇格拉底批判的，就是像老子莊子這樣的騙子。：）

具體柏拉圖是哪一年，老子是哪一年，我沒記住。不過到網上查一下就是了。兩個人的年代，應該相差不多。

所有跟帖： 

• 說的好。我對J網友總把這些玄學硬聯係到理性思維感到很無奈。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 06/25/2024 postreply 10:38:09

• 玄學的思維，定性不定量，大而化之，然後還可以用來騙人，說你們那些理性思辨的，定量的理論，都是 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 06/25/2024 postreply 10:48:13

• 從我這而來的。那個自稱是美國老師的，是典型的這樣的騙子。樓下他的倆貼，是這些騙子的範例。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 06/25/2024 postreply 10:48:44

• 老柏說的完美世界聽起來很像＂道＂，一到真實世界就講不清楚了：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 06/25/2024 postreply 11:25:29

• 我本來分得清，讀了G E B和Godel 後就開始迷糊了。也不知道你的玄學說是在抬高還是壓低理性思維：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 06/25/2024 postreply 11:17:39

• 不是理性思維，而是理性思辨。而且是思辨，不是詭辯。不知道假裝知道的人，搞的理性思維，就是詭辯術。蘇格拉底搞的是辯證法， -蔣聞銘- ♂ (54 bytes) () 06/25/2024 postreply 11:55:43

• 我是在問Q網友。不過你的解釋我也不能理解：聽起像是在打標簽：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 06/25/2024 postreply 11:57:17

• 似是而非的玄學，搞詭辯，古希臘也有很多，柏拉圖亞裏士多德的不同，就在於放棄了玄學詭辯，發明了理性批判。這個中國古代沒有。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 06/25/2024 postreply 13:33:47

• 我感覺 非常道 不就是在說老柏的觀點嗎？你能說出來的就是講不明白的：）不知道老庒在甚麽地方把你騙了？ -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 06/25/2024 postreply 11:07:41

• 一個說有，但是說不明白，一個說說不明白，因為您說的東西，世上根本沒有。這是一回事嗎？：） -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 06/25/2024 postreply 11:32:45

• 那我們的理解不一樣：我沒覺得被騙啊：）世界上根本沒有你怎麽就說岀來了呢？ -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 06/25/2024 postreply 11:56:11

• 對啊。這就是柏拉圖的問題啊。下一篇說他的解答。：） -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 06/25/2024 postreply 13:27:52

• 準確的說是你說的老柏的解答：）期待。 -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 06/25/2024 postreply 13:49:29

• 老莊一大堆的憑想象胡說八道，到今天還有一堆像您這樣的崇拜者。他編的騙人的故事少嗎？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 06/25/2024 postreply 11:37:21