純低人權優勢是無意義的，印度為什麽落在後麵，隻有到過印度搞商業投資的人最理解。

來源: 玄野於 2024-06-08 10:07:17 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (1535 bytes)

回答: 所謂的低人權優勢是不可能持久的，隨著勞動力素質的提升和生活水平的提高，勞動者工資的提高是必然的。由為人父於 2024-06-08 07:58:11

老哥說的個人主義和集體主義的問題實際上不是一個絕對的事情。十九世紀甚至二十世紀前半談民族主義是合適的，但當下談民族主義必須適可而止。本身集體主義對自由主義有著碾軋級別的競爭優勢，當人家外麵所有發達國家都基於自由主義建立了成型的市場，一個集體主義國家要過來逐個碾軋，那他們的反應是什麽？我本來極不看好歐盟，但是從兩年前開始我不得不自打耳光。發達世界的共識已經建立了，雖然會有一些國家騎牆兩頭吃，但是到了生死關頭都沒的商量。比如德國，現在琢磨著多往中國出口點豪華車所以跟中國這邊騎牆。而他們跟俄羅斯啥關係，其實人家從某種角度上講都能算一家子，為什麽現在掰了，因為危險已經到了身邊了。等到中國給他的危險更切近的時候，德國鬼子決斷時刻會比斷俄羅斯的時候還堅決。

現在大家都不喜歡老包，說他不學無術。其實不學無術在皇帝這個職業上並不丟人，劉邦也是一痞子，但他是最傑出的皇帝。問題是不要自大，最可恨是丫不學別人，專學秦二世和隋煬帝那份吹牛皮的本事，而且那些牛皮誰都不信，就他自己信。其實劉邦也老犯吹牛皮自大的毛病，一次是東征項羽占了彭城，結果那個慘。一次是親征匈奴差點被人包圓。關鍵是該認慫的時候劉邦這混球是一秒鍾都不耽誤。