所謂的低人權優勢是不可能持久的，隨著勞動力素質的提升和生活水平的提高，勞動者工資的提高是必然的。

把中國的競爭優勢僅僅理解為低人權優勢也是偏頗的。亞洲很多國家的工資收入都不如中國，可他們也沒像中國發展這麽快。不能忽視政府的主導，中央的整體規劃，地方政府的執行力和土地公有帶來的競爭優勢。

另外，你的論述是站在個人主義立場上來討論集體主義，自然就看不到集體主義的價值。在你看來，中國必須與西方價值觀一致，否則就不會被接納。這種強求一致的價值一元論和當初的宗教的排他性有什麽不同嗎？世界需要多元化，多元化的世界才有活力和競爭力，否則就回到了中世紀。中國在沒有完全西化的情況下實現了經濟飛躍，這讓很多認為隻有全部西化才能進步和發展的人無法接收，但曆史就是這樣，沒有一定之規。進步和發展才是檢驗真理的標準。

 

所有跟帖： 

• 看看老撾媳婦說的，老撾的平均收入比中國抵十倍，可老撾並沒有因此和崛起。 -為人父- ♂ (0 bytes) () 06/08/2024 postreply 07:59:26

• 那主要是因為中國大，東部發展完還可以向中部擴展，中部完了還有大西北。中國把中低端都包攬了才外流 -akuan- ♂ (0 bytes) () 06/08/2024 postreply 08:59:46

• 但是如果美歐建立貿易壁壘，工業向其它地區擴散則回快很多 -akuan- ♂ (0 bytes) () 06/08/2024 postreply 09:00:55

• 沒有的事。中國沒有都包攬也開始外流了。因為國際貿易需要，流向越南比流向西北更劃算。 -為人父- ♂ (237 bytes) () 06/08/2024 postreply 14:20:00

• 越南其實非常有優勢，但其它內陸國家就沒有那麽幸運了 -akuan- ♂ (0 bytes) () 06/08/2024 postreply 15:52:45

• 純低人權優勢是無意義的，印度為什麽落在後麵，隻有到過印度搞商業投資的人最理解。 -玄野- ♂ (1535 bytes) () 06/08/2024 postreply 10:07:17

• 那每個人認慫標準不一樣：按有些人的意思，老習慫成這樣，都該下台了：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 06/08/2024 postreply 13:54:08

• 認慫不是認輸，而是認錯。知錯能改，善莫大焉。包總不認錯給中國造成的損失之大那是和尚腦袋上的虱子。 -玄野- ♂ (355 bytes) () 06/08/2024 postreply 16:14:33

• 那要是老習那麽完美，他的秦國夢不就成了，晉國不會這麽沒水平吧：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 06/08/2024 postreply 21:16:05

• 以前說集體主義導致效率低下，所以中國才改革開放後開始提倡個人主義，這是在向西方學習。 -為人父- ♂ (255 bytes) () 06/08/2024 postreply 14:24:44