（西方為什麽統治世界 之二）
懶惰、貪婪和恐懼這些固化在人體基因中的本性，使得在自然進化中力求生存的人們本能地追求容易、高回報和安全的方式去做事情。所以，Morris再三強調，曆史不是神仙聖人創造的，不是帝王將相貴族騎士創造的，不是英雄豪傑創造的，而是千千萬萬具有這種懶惰貪婪恐懼本質的普羅大眾創造的。他把這個說法稱之為摩瑞斯定理（Morris Theorem）。嗬嗬，聽著有點耳熟哈，人民，隻有人民才是創造曆史的真正動力。
既然普通大眾是創造曆史發展文明舞台上的真正主角，那麽祖居於世界東西半球的主體民族之間到底有什麽樣的差別呢？
鴉片戰爭以前，東方人（主要是中國人）對西方的看法，說他是盲目自大也好井底之蛙也好，基本上就是華夏文明圈之外的異族都是未經開化的蠻夷。而西方人對中國人的看法在十七世紀以前記載不多，比較流行的是出自馬可波羅遊記，那裏邊說，中國少女文雅端莊，食物味道美妙細致，中國太太個個像天使，杭州人的好客禮儀讓人難以忘懷。Balabala，所有這些不知是出自他的想象道聽途說還是親身經曆。不過，再怎麽說，這些也都是浮於形表的感覺，沒有深入到靈魂。
十七世紀以後，在歐洲的知識階層開始看東方看中國的時候，他們是謙卑的。我覺得這種謙卑出自兩種可能，第一種可能是，那時候中國的社會發展水平的確足以讓西方人自慚形穢。另外的可能是，西方人不了解東方，所以開始的時候顯得謹慎，等看穿了真相後，輕蔑就隨之而來了。
到了十八世紀，除了伏泰尓覺得像東方那樣沒有宗教迷信愚蠢，忠於理性思辨的孔夫子學說才是歐洲啟蒙的樣板，其他同時代哲人大都得到的是相反觀點。Baron De Montesquieu認為歐洲人有活力的體魄和頭腦，有耐性且強悍；而處於熱帶的亞洲人（中國人）有擺脫不掉的奴性。嗬嗬，好像也是哈。Carolus Linnaeus（基因學之父）則認為，中國人不是有奴性那麽簡單，他們是不同的人種；他認為這世界上有四種不同的人類：歐洲的白人，亞洲的黃人，美洲的紅人和非洲的黑人。除了白人，其他都是低劣種族。1770年的休謨認為，隻有白種人才能有真正的文明。接下來的康德更為過分，他甚至懷疑，從根上講，黃種人是不是一個真正的種族，他戲虐地認為，他們隻是印度人和蒙古人混血生出來的*****。對此，Morris 半開玩笑地譏諷道，Daring to know apparently, was for Europeans only。
1937年的時候，有三個年輕人從南京出發，遠渡重洋前往英國，他們來到了劍橋校園。那時候的歐洲還在種族優劣理論的籠罩之下，三個黃種人在歐洲最高學府的出現著實激起了不小的波動。這三個人中間有一位名叫魯桂珍（Lu Gwei Djen）的女子，她身上散發出來的東方女性魅力吸引了一名生化學者的注意，經過一段時間頗為親密的交往過後，這位英國紳士對眼前的這名東方女子的智力水平大感驚詫，他問魯桂珍，你們這麽聰明這麽有智慧，怎麽科學沒有在中國發展出來？這就是著名的李約瑟難題（The Needham Problem）。有八卦說後來的故事很有意思，已婚的李約瑟和魯桂珍之間的婚外情得到了李約瑟夫人的包容，據說一個屋簷下三人行的浪漫延續了半個世紀之久。
這種沒驗證真假的故事不能多聊，還是回到正題。二十世紀DNA理論和檢測技術的發展，揭開了地球人種來源的奧秘，非常的縝密嚴謹。基本的脈絡是這個樣子的：遠離了撒哈拉沙漠，一路往北遊走的智人，看到非洲之外還有這麽廣闊的天地，就漸漸地四散開來，在歐亞大陸上各求生路了。後來的氣候變化，使得有的智人能夠穿過白令海峽進入到了美洲，另有一部分借助當時低窪的海水線通過一連串太平洋島嶼來到了澳洲。總之，除了那些在幾千年上萬年之內能夠改變的極其細小的基因（比如影響到膚色，外形等）之外，地球上現代人類的DNA基本一致，都有1%－4%的尼安德特人基因（撒哈拉沙漠以南那些沒有出走的智人後代，沒有這一部分基因）。以前所猜測的，東亞人是帶有周口店山頂洞人基因的後裔，或者中國人是南亞矮黑人的後裔等等，都是無稽之談，沒有科學根據。
這樣看來，東西方的人種是一樣的，麵對外界麵對自然，大家都是一樣的懶惰貪婪和怯懦。那麽為什麽現在會是住在西方的智人後裔統治了當今的世界，而不是東方人呢？接下來的事情，自然是要看看東西方的智人後代，在不同的地理環境下各自發展起來的文化到底有什麽不同了。
更多我的博客文章>>>
