這裏的問題的關鍵,不在於過去的,被共產黨毛澤東推翻了的土地製度有多壞, 而在於推翻了過去,

你自己建立起來的土地製度, 比起被你推翻了的製度, 是好了進步了, 還是更壞. 毛澤東共產黨的人民公社, 是歐洲中世紀奴隸製的現代翻版, 比起中國傳統的土地製度, 不是進步是大倒退. 在毛澤東的統治下, 全體農民, 變成了農奴. 用批判過去為毛澤東的更為野蠻落後的土地製度辯護, 真正的是莫名其妙.

所有跟帖： 

• 好奇你這個中世紀農奴說法是你首創還是引用。 -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 05/21/2024 postreply 19:44:34

• 有一本書，書名是《The Road to Serfdom》，作者是Hayek, 不知道您讀過沒有。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 05/21/2024 postreply 20:16:41

• 謝。沒讀過：）應該是這本，但出書時，老共還沒影呢：） -JSL2023- ♂ (143 bytes) () 05/21/2024 postreply 21:27:42

• 這本書講道理，對所有的專製製度都適用。包括納粹德國，斯大林的集體農莊，毛澤東的人民公社。要了解毛澤東的現代農奴製 -蔣聞銘- ♂ (75 bytes) () 05/21/2024 postreply 22:31:34

• 那這書可能有點神化＂農奴製＂，有德國蘇聯作例子，大家夥肯定要試一下這個製度：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 05/22/2024 postreply 06:33:48

• 蘇聯的集體農莊，中國的人民公社， -蔣聞銘- ♂ (258 bytes) () 05/21/2024 postreply 22:56:02

• 農民被組織起來被你解釋為農奴製，也是奇了。既然是農奴製，奴隸主是誰啊？ -為人父- ♂ (231 bytes) () 05/22/2024 postreply 04:48:55

• 中國現代的奴隸主，是共產黨從上到下，公社書記，大隊支書，小隊長，一層一層的官員。 -蔣聞銘- ♂ (624 bytes) () 05/22/2024 postreply 05:51:52

• 我插隊時的大隊支部書記就是知青，我沒發現他和我們有什麽不同，與我們吃一樣的飯，住一樣的屋子。 -為人父- ♂ (159 bytes) () 05/22/2024 postreply 07:06:09

• 大隊的支書，跟您一個普通知青一樣？您是在搞笑嗎？給您看一個鏈接。現在還在文學城的首頁上： -蔣聞銘- ♂ (74 bytes) () 05/22/2024 postreply 11:18:02

• 這就我說的中國國內的消息影響這兒的討論。隻是不知道算不算得上新聞自由：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 05/22/2024 postreply 12:45:22

• 搞笑的是你吧？把個別案例當作整體，這就是你的曆史觀？ -為人父- ♂ (0 bytes) () 05/25/2024 postreply 20:13:39