《點和線的關係 》讀後感
來源: QualityWithoutName 於 2024-05-17 05:22:16 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀： 76 次 (496 bytes)
字體：調大/重置/調小 | 加入書簽 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟貼 | 當前最熱討論主題
本文內容已被 [ QualityWithoutName ] 在 2024-05-17 05:23:32 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.
J 網友問歐幾理得幾何體係下點和直線，線段的關係，答案是在歐式幾何
的框架下，點和線的關係是無法論述清楚的。點和線的關係要在實數的公理體係下
（建議讀一下實分析的課本）才能論述清楚，直線就是數軸，是整個實數集，點是實數集中的element.
另外，要討論兩直線相交，隻需定義兩個垂直的數軸怎麽生成第三個數軸（複平麵）。
讀議：
什麽是歐式幾何框架？
就是一九六五年至一九七六年的初高生進不去的領域，他們《小邏輯》讀不了幾行，《矛盾論》講得呱呱。
就是又是道，又是仁，又是氣，又是陰陽八卦地址，就是嘴上心上遊離不了這些個，淩駕不了這些個地掰，就是好不容易說出了勾股定理，轉眼被陰陽打岔岔到八卦裏去了…. 的地方，直到今天也沒達到的境界；
就是古希臘科學理性才達到的思維境界。中華民族和其他族裔一樣，根本就沒有這個智商水準。
“歐式幾何框架”和“實數的公理體係”：
議： 幾個人或幾十個人，幾百個人，進入這個框架和體係，是一回事兒；這個體係和框架成了一個民族思考的依據，是另一回事兒。
讀歐美的文史哲，感到高妙和“隔”的，追到最後，隱約見到了這個“框架”和“體係”。於是望洋興歎。不再比較了。
“點和線的關係要在實數的公理體係下（建議讀一下實分析的課本）才能論述清楚，直線就是數軸，是整個實數集，點是實數集中的element. ”
議：“直線是數軸，是整個實數集，點是實數集中的element “。
讀後感一：
“不寫多餘的字於文章中”，是文人的講究清潔。根本就沒有多餘字詞地兒的，是科學論述。
數軸，實數集是譯文。猜想，原文沒有這種直觀感，如“實”“軸”。漢語的智商值如此。
讀後感二：
“數軸和數集”，便是所謂西文與中國的最遠距離。漢語語境中的數與集，是“象形”或“形聲”“會意”的，中國人一離開這些個，什麽什麽都歇菜。
看到蘋果落地，引伸到地心引力，不是聰想力發達，不是創造性思維，而是因為“框架”和“數集”思維高度的普遍存在，是因為用字母文字思維才能流利深入於這種思維。
讀後感三：
中華民族，是一個隻能說事兒，夠不上說理兒的民族。這是個找原因就是個瞎耽誤功夫的存在。香蕉人用字母文字想，漢語在舌尖上，一了百了於什麽“文化糾纏”。
由此以觀中國的文史哲，就是個“高等私塾”水平，如左傳史記資治通鑒陳寅恪考據馮友蘭中國哲學史……
陳丹青易中天，以前的遇羅克魏京生劉曉波，隻是在睿智地說事兒；
“文革會不會重演”“中國為什麽出不了科學大師”“三中全會會不會出現重大轉機？”之類，是和“古今多少事 都付笑談中”一個水手上的狗咬狗尾巴。
正如《蘭亭序》結句所言：
後之視今，亦猶今之視昔。悲夫！故列敘時人，錄其所述，雖世殊事異，所以興懷，其致一也。後之覽者，亦將有感於斯文。
更多我的博客文章>>>
