隻有一個“框架”，哪有什麽“道”？

所有跟帖： 

• 在＂歐式幾何＂下，大西瓜＂點＂鋪滿了線，在＂解析幾何＂，實數＂點＂鋪滿了線，＂道＂就是＂點鋪滿了線＂：兩個框架，一個道： -JSL2023- ♂ (75 bytes) () 05/18/2024 postreply 10:09:22

• 不以為然。道和歐幾何，不在一個思維水準上。 -姚順- ♂ (0 bytes) () 05/18/2024 postreply 10:16:25

• 你是在說道家的道，我是在比喻，我是指這個＂點鋪滿線＂的＂道＂理。能不能推廣，各人有各人的想法：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 05/18/2024 postreply 10:22:32

• 數集和數軸，是純數學意義上的。“點鋪滿線”是人間煙火。兩個不搭。所以 -姚順- ♂ (175 bytes) () 05/18/2024 postreply 11:58:03

• 你是在說，歐式幾何沒＂道＂理：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 05/18/2024 postreply 13:20:24

• 曾說，專製與民主不是正反義詞，它們都是社會管理製度。專製製度 -姚順- ♂ (298 bytes) () 05/18/2024 postreply 12:05:13

• 你記錯了，是民主和獨裁。兩個都是名詞，指囯家管理方法。現在大家都把它們當形容詞用：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 05/18/2024 postreply 14:17:00

• 你沒有跟上姚先生的思維啊。從中式思維轉到現代的理性，科學思維方法看問題就真的是那麽難嗎？ -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 05/18/2024 postreply 14:41:54

• 我的確跟不上。我的思維就是我的思維，不知道還可以分中式西式：） -JSL2023- ♂ (72 bytes) () 05/18/2024 postreply 14:49:17

• 經驗式和抽象式。抽象來自 -姚順- ♂ (789 bytes) () 05/18/2024 postreply 15:28:12

• 結合實際，把我的＂中式思維問題＂指出來，否則我不知道你在講什麽：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 05/18/2024 postreply 15:37:17

• 確實。現在的文明政治體係，是基於西方政治學家發展岀來的公理體係。其公理包括權力的契約論和人的有罪論。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 05/18/2024 postreply 14:36:05

• 可能這裏的最後一個道，引起了不必要誤會：更清楚表達應該＂道理＂，即兩個框架，一個道理。不知這樣能不能接受：） -JSL2023- ♂ (454 bytes) () 05/18/2024 postreply 16:24:44