你看你的態度就不太老實。什麽叫“所有的宗教”，你了解幾個宗教，你了解的東西人家認同不？就舉個基督教為例吧。

所有跟帖： 

• 宗教說到底是不容質疑的信仰，意誌淩駕客觀事實，這對我而言就是不老實。所以說共產主義是信仰，倒是蠻準確的。我拿我一個朋友 -十具- ♂ (135 bytes) () 05/01/2024 postreply 21:03:20

• 這麽說，你考察了所有的宗教，準確地理解了它們的教義。這可能嗎？科學地說，不可能。 -stonebench- ♂ (256 bytes) () 05/01/2024 postreply 21:23:26

• 佛教，說是宗教，但更多的是一種處世哲學或道德規範。曆史上何時何地，佛教鼓勵信眾質疑其信仰教義本身，即善惡六道的輪回說？牽 -十具- ♂ (33 bytes) () 05/02/2024 postreply 14:05:11

• 國人一談起佛教，常掛嘴邊的一句話就是，“信則靈”。這不就所有宗教的共同基因：blind belief？ -十具- ♂ (0 bytes) () 05/02/2024 postreply 14:20:25

• 可見你的判斷是基於道聽途說。用這種”知識“作判斷的根據不符合科學態度。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 05/02/2024 postreply 14:35:36

• 要說牽強附會當然是你。俺說的是”禪宗“，你擴大到佛教。道聽途說無益，給你推薦一部經典讀讀吧。 -stonebench- ♂ (21 bytes) () 05/02/2024 postreply 14:32:38

• 哥德爾不完備定理就是講思維局限的。你一邊承認邏輯局限，一邊暗示你的個人的邏輯判斷具有絕對權威。不覺得矛盾嗎？ -stonebench- ♂ (0 bytes) () 05/02/2024 postreply 06:53:34