感覺，美國的立法基本上還是為了執行的（你這裏車速例外），不是為了好看的。比如當年對待黑人的政策，不能實行的，就不會寫進法

來源: freemanli01 於 2024-04-17 12:48:24 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (651 bytes)
本文內容已被 [ freemanli01 ] 在 2024-04-17 14:07:28 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.
回答: 法律的條文與法律的精神 由 solo1 於 2024-04-16 12:07:16

律條文。當年有些人想人人平等，有些人還有奴隸，在奴隸問題上達不成共識，無法執行，就先不寫入法律。免得法律變成虛假的門麵。在契約精神的情況下，不會說你寫你的，我做我的，這樣還能保持法律、契約的尊嚴。

法律，其實就是人與人的國內契約，這和國與國的契約也一樣的精神，不同意的，就幹脆不立約，而不是立了約又撕毀。不過，當然這是一般情況。所以，基本上法律的製定和執行，還基本上體現的是一個國家的對於契約的認知。

 

 

請您先登陸，再發跟帖！