問題太多

來源: PingFanCQ 於 2024-04-16 11:55:23 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (1497 bytes)

回答: 一個認識：法家以及後來的唯物主義代表人物商鞅、韓非、李斯、布哈林、托洛斯基、張春橋最後都成了絞肉機裏的肉餡由 freemanli01 於 2024-04-15 17:10:21

法家的很多人都是從儒家出來的。人生觀和世界觀就能使人被絞？看不出有一定的關聯和道理。比如，商鞅是為了法律麵前人人平等要治太子，結果得罪了太子導致最後的結果。從今天的角度是不是完全正確的做法？

“君子喻以義，小人喻以利”沒有任何問題。君子喻以義不代表就沒有利了，而是利也成為了義。小人喻以利也同樣，把義也變成了利。用講不講道理來區分小人實在毫無道理，小人中懂道理的有的是，甚至完全可以超過君子。比如，史記中這樣說紂王：帝紂資辨捷疾，聞見甚敏；材力過人，手格猛獸；知足以距諫，言足以飾非；矜人臣以能，高天下以聲，以為皆出己之下。

至於指望外力，比如法律來管理社會，甚至要觸及人的內心的改變，都是不成熟的文化的表現。法律隻能是因應當地民眾，當前社會的一種措施，否則不可能長期實行。所以說是體製設計者的設計，還不如說是適應當地廣大民眾的訴求。每個地區各有自己不同的傳統和現狀，沒有必要說哪一種就更好。事實上，隻有可行的才是最好。