審結賠償製度 算追求結果正義還是程序正義:)
所有跟帖:
• 最多算盲目追求結果正義的亡羊補牢 -dancingwolf- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 09:28:11
• 應該隻有兩個選擇吧,否則你就引進了新概念,需要說明定義的:) -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 09:30:49
• 細想,連亡羊補牢都不是 -dancingwolf- ♂ (75 bytes) () 04/14/2024 postreply 10:21:08
• 那還是新概念:) -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 10:50:03
• 還得提醒邏輯:否定程序正義的絕對性相當於認為目的正義是唯一手段嗎? -stonebench- ♂ (345 bytes) () 04/14/2024 postreply 11:00:26
• 上訴賠償,應該算是所有法律體係都有的程序之一吧。老共的體係還不算太落後:) -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 12:15:25
• 似乎有些邏輯大師認為否認程序的絕對主導地位就是否定程序正義。這些大師大概屬於極端邏輯派:) -stonebench- ♂ (235 bytes) () 04/14/2024 postreply 19:03:42
• 還是多虧了舞網友,大家爭了半天,也沒人提老共法律體係裏也有審結賠償這個正義的程序吧。好像獨裁就是一錘定音:)不過 -JSL2023- ♂ (127 bytes) () 04/14/2024 postreply 19:46:49