需要一個例子說明"人直接不通過程序決定結果”:)
所有跟帖:
•
這個不需要例子啊,就好比古代審案,誰有罪是大老爺一句話,那誰給的賄賂多,就按誰的要求判。“衙門八字開,有理無錢莫進來”
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
04/12/2024 postreply
13:05:30
•
如果需要各種客觀的證據,按照步驟一個個的來,還有陪審團決定結果,大老爺怎麽收賄賂?當然不能允許程序來決定結果。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
04/12/2024 postreply
13:07:09
•
那你把各個程序都打發了,正義不就實現了。程序隻是為了"共同富裕"?:)
-JSL2023-
♂
(0 bytes)
()
04/12/2024 postreply
13:20:21
•
古代有古代的程序。即使現在,"正義"和錢就沒關係了?
-JSL2023-
♂
(0 bytes)
()
04/12/2024 postreply
13:12:07
•
程度完全不同,古代的程序是為人治服務的,缺乏監督,和現代的程序是完全不同的。現在“正義”和錢還是有關係,但是比古代好得多
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
04/12/2024 postreply
13:30:52
•
對,我聽起來隻有程度的差距,並沒有"質"的不同:或者說是100步用來指責50步的:)
-JSL2023-
♂
(0 bytes)
()
04/12/2024 postreply
13:34:37
•
當然有質的不同,程度的差距是量變,到了一定程度,就是質變。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
04/12/2024 postreply
13:48:40