當然需要人，但是通過人走的程序結果，當然比人直接不通過程序決定結果，更加相對公平

所有跟帖： 

• 需要一個例子說明＂人直接不通過程序決定結果”：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 12:51:24

• 這個不需要例子啊，就好比古代審案，誰有罪是大老爺一句話，那誰給的賄賂多，就按誰的要求判。“衙門八字開，有理無錢莫進來” -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 13:05:30

• 如果需要各種客觀的證據，按照步驟一個個的來，還有陪審團決定結果，大老爺怎麽收賄賂？當然不能允許程序來決定結果。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 13:07:09

• 那你把各個程序都打發了，正義不就實現了。程序隻是為了＂共同富裕＂？：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 13:20:21

• 古代有古代的程序。即使現在，＂正義＂和錢就沒關係了？ -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 13:12:07

• 程度完全不同，古代的程序是為人治服務的，缺乏監督，和現代的程序是完全不同的。現在“正義”和錢還是有關係，但是比古代好得多 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 13:30:52

• 對，我聽起來隻有程度的差距，並沒有＂質＂的不同：或者說是100步用來指責50步的：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 13:34:37

• 當然有質的不同，程度的差距是量變，到了一定程度，就是質變。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 13:48:40