正解！“持劍帶兵打戰之人，是文武之才。他的書法動感之變，想必也有其個性彰顯融合之力”，我一向認為

浙江出的人物，前有王右軍，後有明代徐渭，不僅書畫藝術繼承發揚，而且本身文韜武略的Renaissance Figure一般的出挑，也是毫無二致，徐渭懂水利、造船、軍事等，對於閩浙抗倭也很有貢獻；徐渭的畫堪比王羲之的書法，可以令畢加索馬蒂斯羞愧。

不過還有一個原因是，王羲之、徐渭家族都遺傳“凱撒病”即癲癇，凱撒自己就是發病時候遇刺的。他們這類癲癇都伴著極高的智商，然則發作時會有奇妙的幻覺，估計這也是王羲之、徐渭書畫筆法後世很難模仿出氣韻的緣故。

所有跟帖： 

• 姚順解釋了王羲之是文官。但那時文官也是時常習武的。古代教育六藝中就有射箭騎馬的教育。徐謂草書非常喜歡。書法上他也是獨創者 -applebee3- ♀ (0 bytes) () 04/09/2024 postreply 11:13:54

• 古代，太籠統。東晉時，右軍左軍前軍，幾乎與“軍”武無幹。 -姚順- ♂ (0 bytes) () 04/09/2024 postreply 11:19:59

• 晉承魏製，都是文武不分的，文人出任將軍是常態，比如東吳大將軍陸遜，是書生，蜀漢大將軍費禕，也是文臣。並不等於需要帶兵。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/10/2024 postreply 12:25:21

• 到了東晉，前軍左軍右厙，與“軍事”幾手無涉。 -姚順- ♂ (0 bytes) () 04/10/2024 postreply 14:22:33

• 你這不是說字，而是說事。說字說得中聽，還其的得去寫。要不然呢？你好像什麽都敢說。 -姚順- ♂ (0 bytes) () 04/09/2024 postreply 11:16:47