與你相同，咱們兩個是論壇中的奇葩；都想哲學性的看待曆史。你注重曆史細節，我關注曆史轉折。本來有許多共同語言。也是我常常點讚你文章的原因。探討不同很自然。你說過，每個人都在做價值判斷。這是實在話。Judgemental是人類的通病。否認自己在做價值判斷，沒有意義。表麵聲稱不做，可文章細節仍然在表達價值。
比如對毛澤東。說英雄，我同意。說領袖，那就是價值判斷。因為它意味著人們應該跟隨他服從他；因為他當之無愧。這個細節的忽略，是你情懷表現。說實話，多年前，我也如此。作為修行人，最應該避免的是【自我意識的價值判斷】，但那非常困難。盡管努力修行，我仍然做不到。因此在不得不表態時，我盡量使得道理全麵，以防止偏執。也希望對話者能如此。
我認為對領袖的崇拜是理性的桎梏。回國時對朋友說，【風骨不存，領袖才生】。如果一個民族沒有英雄是可悲的；那麽一個民族崇拜領袖是沒有希望的。你是理性的人，本不應該如此。從你對毛的評論與對經濟發展的判斷，給我的印象是：你對毛澤東時代有某些幻覺。如果我的判斷不對，你大可直接說明。
對文革，沒有過不去的。但中國目前的政局，還有毛澤東時代的影響，才是我打破沉默要說幾句的原因。並不針對任何人，隻是想對某些潮流做個分析。人類會走向公民社會，不需要領袖，隻歡迎理性探討。
