驢同學喜歡用數字說整體。個人感受和感性論理估計拿不下驢兄。剛剛看到一段可能和你的說法有對應。何不做個評論。

來源: Ownthought 2024-03-27 14:29:22 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (2712 bytes)
本文內容已被 [ Ownthought ] 在 2024-03-27 14:32:21 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

1952年4萬噸化肥的產量,相對15億畝耕地,約等於零。1972年以前的化肥都是煤炭或其它化工副產品為基礎的,氮肥以氨水為主。1978年後的增長才是石化產品,氮肥以尿素為主。中國的耕地經世代耕種,特別是公社化後無輪作,土地基本沒了肥力,產出全靠施肥。1972年的化肥產量,平均到耕地麵積尚不足世界平均施用量的三分之一。1978年有七八成,1982年達到世界平均。1985年後繼續增長,很快超過安全施用量,形成濫用。

在全國耕地沒多大變化前提下,食產量與化肥使用量高度正比(1972到1985年)。中國的糧食安全線在300kg/人(印度是200kg/人)。上表中1952年碰巧是個大豐收年,1965和1972都是典型的“平年”。從1978年後,由於化肥保證供應,其它農資供應逐年增加(主要是農藥、農機、電、柴油),糧食產量再沒有出現過大波動。其實我們吃的已不再是糧食,而是石油和天然氣。到1985年糧票可有可無(黑市價跌半)。說什麽是包產到戶解決了吃飯問題,是個精巧的政治宣傳(精神勝利法)。

穿衣問題是個同樣過程。上表中我們看到中國人均棉布產量一直在增加,從1952到1972幾乎翻了一番,為什麽反而緊張要發布票?隻能是每個人的消費需求增加了。同樣在70年代,手表自行車越造越多,市麵上卻越緊張。發工業券,要湊齊100張(個人要攢8年)才能買到。那時因為需求增長超過供應增長。1978年化纖剛起步,但這29萬噸化纖織成布,可以供給全國每人四市尺,勉強做件外衣。替代棉花的話,可以抵上兩百萬畝良田產量。到1982年化纖產量翻一番,到1985再翻一番。再也不存在糧棉爭地的問題。1984年布票自然取消。當然,到2020中國化纖年產量可以達6000萬噸,夠全世界人民穿衣服的。問題大發了,全世界都不得不限製中國紡織品。

 

所有跟帖: 

七十年代引進了不少石化項目,遼化就是七十年代初引進的,到現在還發揮作用呢。 -為人父- 給 為人父 發送悄悄話 為人父 的博客首頁 (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 14:47:16

驢同學是個科學文盲。氮肥隻能以無機氮;例如氨水,等等。氮肥永遠不可能從石化產品中來。 -yfz9465- 給 yfz9465 發送悄悄話 yfz9465 的博客首頁 (174 bytes) () 03/27/2024 postreply 14:59:34

這個我不是內行,維基抄了一段。當然, 技術細節不是重點。整體上他的說法合理嗎? -Ownthought- 給 Ownthought 發送悄悄話 Ownthought 的博客首頁 (3678 bytes) () 03/27/2024 postreply 15:07:22

中國化肥產業的演進曆程 -Ownthought- 給 Ownthought 發送悄悄話 Ownthought 的博客首頁 (16576 bytes) () 03/27/2024 postreply 15:15:54

化肥農藥的運用解決了人類糧食問題。但其付作用也慢慢顯現。西方首先認識到此問題,提出了有機食品概念。 -yfz9465- 給 yfz9465 發送悄悄話 yfz9465 的博客首頁 (239 bytes) () 03/27/2024 postreply 15:39:30

我猜驢同學是在談國家發展是怎麽以步步走過來的。前三十年做了很多困難的事。用個人體驗看不到全局真相。 -Ownthought- 給 Ownthought 發送悄悄話 Ownthought 的博客首頁 (349 bytes) () 03/27/2024 postreply 15:52:23

集權體製的初期,通常會有某種高效率。它與情懷結合給人以某種幻覺。問題是,一元根本無法與多元長期競爭。 -yfz9465- 給 yfz9465 發送悄悄話 yfz9465 的博客首頁 (128 bytes) () 03/27/2024 postreply 16:52:14

高效率至少反駁了前三十年沒有成就。至於一元多元需要數據。誰是一元,誰是多元,數據能否證明你的論斷。 -Ownthought- 給 Ownthought 發送悄悄話 Ownthought 的博客首頁 (554 bytes) () 03/27/2024 postreply 17:39:04

主義極端就是一元。隻要公理,不要婆理的極端。還用強權將這種極端說成絕對真理,能有長期效率? -yfz9465- 給 yfz9465 發送悄悄話 yfz9465 的博客首頁 (297 bytes) () 03/27/2024 postreply 18:36:02

都是主觀的解釋。沒有客觀數據的支持。 -Ownthought- 給 Ownthought 發送悄悄話 Ownthought 的博客首頁 (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 18:52:47

這屬於常識。明白人點到即可。不試圖說服你。 -yfz9465- 給 yfz9465 發送悄悄話 yfz9465 的博客首頁 (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 19:00:15

價值判斷沒有標準答案。事實判斷可以靠數據。 -Ownthought- 給 Ownthought 發送悄悄話 Ownthought 的博客首頁 (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 19:37:55

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”