前三十年的中國是一個重病的病人

病人與健康的人不一樣。病人要用藥治甚至動手術。用藥或動手術都可能有副作用。當然越好的藥或手術病人恢複健康的機會或時間更好。

所以這命題需要討論的是中國當時是不是一個重病的病人。

所有跟帖： 

• 中國得了什麽病 -波粒子3- ♂ (59 bytes) () 03/27/2024 postreply 09:50:48

• 那時中國真正的病是精神沒了自信沒了。各顧各，可能變成現在的阿拉伯世界。分裂成數個小國，互鬥幾百年。 -Ownthought- ♂ (144 bytes) () 03/27/2024 postreply 14:53:26

• 中國現在病好了？ -波粒子3- ♂ (138 bytes) () 03/27/2024 postreply 09:53:35

• 前三十年中國剛從積貧積弱和長期戰爭中走出來，是中國近代史最慘的時期。前三十年的參照物應該是舊社會。 -為人父- ♂ (221 bytes) () 03/27/2024 postreply 10:38:30

• 的確，現在有人這樣做 -波粒子3- ♂ (256 bytes) () 03/27/2024 postreply 11:19:04

• 實際上，內憂外患是權力階層的通病。真正的中國精英都知道，隻要國家統一，不走極端；世界上沒有人能欺負中國。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 11:46:59

• 大清中堂李鴻章可能表示不同意：） -stonebench- ♂ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 11:59:04

• 是因為中國足夠大嗎？大而不強也是沒用的。印加帝國很大，可卻被不到兩百人的的西班牙冒險家給滅了。 -為人父- ♂ (27 bytes) () 03/27/2024 postreply 12:02:54

• 這句話很難證明為真理 -波粒子3- ♂ (521 bytes) () 03/27/2024 postreply 12:04:47

• 集體回答你們！前提是不極端。一個如此大國，如此向心文化。中國被欺負，都是內政極端時。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 12:56:26

• 激進改革算不算極端呢？最近在看溫鐵軍的《百年激進》，在他看來，中國自從革命以來，一直比較激進， -為人父- ♂ (42 bytes) () 03/27/2024 postreply 13:49:20

• 革命是激進；蘇聯的休克療法是激進。改革-摸著石頭過河；是激進？不認為。權錢勾結到是挺快的。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 14:18:49

• 我覺得國企私有化就是激進改革，醫改教改都屬於激進改革，因為沒有經過充分協商，尤其是沒有跟改革的代價 -為人父- ♂ (81 bytes) () 03/27/2024 postreply 14:23:59

• 不認為如此。應當是具體企業具體分析。那一代人中有許多是有理想，有靈性的人。否定一切有點絕對。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 14:35:29

• 推薦你看看袁劍的《奇跡的黃昏》，和我自己親身經曆和觀察的差不多。老一代有很多有理想的人，改革一代也有， -為人父- ♂ (258 bytes) () 03/27/2024 postreply 14:52:44

• 沒有錯，大變革的時代，泥沙俱下。曆史就是如此的結果。但如能堅持放權的方向，不至於中美完全對立的現狀。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 15:05:04

• 這個不太理解，中美對立是因為中國沒堅持放權？川普要和中國打貿易戰是因為對華貿易逆差太大吧？ -為人父- ♂ (153 bytes) () 03/27/2024 postreply 15:08:54

• 貿易戰正是“術”的糾紛。集權才是西方判別體製走向的關鍵。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 15:25:35

• This view suggests my impression below: -中間小謝- ♂ (800 bytes) () 03/27/2024 postreply 15:29:48

• 認為西方鐵定要全麵殖民化中國，屬於噫想。認為西方放棄殖民中國的想法，脫離現實。 -yfz9465- ♂ (315 bytes) () 03/27/2024 postreply 15:51:09

• "西方要全麵殖民化中國", no one claims that. But one thing for sure: -中間小謝- ♂ (403 bytes) () 03/27/2024 postreply 16:00:59

• 西方一直將對中國的關係定為戰略競爭。也就是說： -yfz9465- ♂ (1641 bytes) () 03/27/2024 postreply 16:42:26

• 我不大相信這是西方真實的要求。米爾斯海默說了，如果印度發展到中國這個程度，美國也會打壓。 -為人父- ♂ (223 bytes) () 03/27/2024 postreply 17:05:47

• 中國入世貿是西方全體精英的共識，米爾斯海默隻是個人觀點，他極右。並始終認為中美必有一戰。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 17:14:41

• 不知道這種信息來自哪裏？ -PingFanCQ- ♂ (555 bytes) () 03/27/2024 postreply 18:23:42

• 這都是公開的信息；西方以此認定中國不是市場經濟。缺乏的是脫離情懷與立場的理性分析。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 18:41:46

• y兄居危思安矣。。若西方的想法如此無害，是不會用那麽多不道德手段的。 -中間小謝- ♂ (177 bytes) () 03/27/2024 postreply 18:39:27

• 西方多元中，什麽聲音沒有？但國策還是博弈的中庸。現在民間思潮變了，有右派的推動，也有中國策略的失誤。 -yfz9465- ♂ (54 bytes) () 03/27/2024 postreply 18:48:19

• 摸著石頭過河的說法，本身就意味著試探性，應該具有可逆性。可很多改革根本不具有可逆性。 -為人父- ♂ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 14:25:59

• 國企私有化演變為內部人瓜分國企，這已經不是摸著石頭過河，而是打著改革的旗號公開搶劫了。這還不夠激進，啥叫激進？ -為人父- ♂ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 14:33:30

• 在哲學上，任何激進定義都是指群體性的。而這些國有財產僅落入極少數人的口袋。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 14:46:38

• 一說哲學我就沒詞了。：） -為人父- ♂ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 14:54:00

• 你說的搶劫非常準確；咱倆和諧一下，叫激進的搶劫。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 16:00:10

• 順治嚇哭了，還想逃回東北去。最終還是早死或躲廟裏出家了事。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 23:31:06