西方一直將對中國的關係定為戰略競爭。也就是說：

他們並沒有要求中國不能超過他們，隻希望以他們認可的方式超過。這可以理解為合理的經濟競爭範疇。這個範疇應當在加入世貿組織時就已經探討過了，即市場經濟，自由競爭。所以，你的claim：【The west needs to ensure China not challenging this colonial power framework.】不成立。否則，不讓中國加入世貿組織，西方更能抑製中國。

問題出在中國沒有完成入世貿時的承諾。這有幾個方麵。1. 國家企業仍然占中國經濟的主流，西方覺得他們的私人隊無法與國家隊公平競爭。2.許多承諾的領域仍然沒有開放。3.許多保證市場公平運營的法律仍然沒有確立；政策大於法律。當然還有其他。但這三點是主要的。承諾的十五年已經到期，糾紛產生。這時，也是中國改革開放是否能深化的關鍵時刻。如果改革能進一步，以上糾紛就有可能通過“術”的方式化解。但曆史沒有給中國更多時間博弈調整。中國國內的政治也發生了根本變化。直到習集權後，西方才真正地改變對中國的戰略定位；從戰略競爭者變成戰略敵人。從這過程我們可以清楚地看到，中國特權階層的戰略失誤。現在，西方已經不會對中國政局有任何幻想，集權體製就是自由世界的敵人。西方政客也開始了如此炒作，曆史又開始了那黑暗的一麵。令人感歎。

所有跟帖： 

• 我不大相信這是西方真實的要求。米爾斯海默說了，如果印度發展到中國這個程度，美國也會打壓。 -為人父- ♂ (223 bytes) () 03/27/2024 postreply 17:05:47

• 中國入世貿是西方全體精英的共識，米爾斯海默隻是個人觀點，他極右。並始終認為中美必有一戰。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 17:14:41

• 不知道這種信息來自哪裏？ -PingFanCQ- ♂ (555 bytes) () 03/27/2024 postreply 18:23:42

• 這都是公開的信息；西方以此認定中國不是市場經濟。缺乏的是脫離情懷與立場的理性分析。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 18:41:46

• y兄居危思安矣。。若西方的想法如此無害，是不會用那麽多不道德手段的。 -中間小謝- ♂ (177 bytes) () 03/27/2024 postreply 18:39:27

• 西方多元中，什麽聲音沒有？但國策還是博弈的中庸。現在民間思潮變了，有右派的推動，也有中國策略的失誤。 -yfz9465- ♂ (54 bytes) () 03/27/2024 postreply 18:48:19