吾來證明"證明上帝存在"之不可能：

 

"上帝存在"能被證明否？

上帝說能就能，上帝說不能就不能，因為他是上帝。

所以，"上帝存在"的證明不是必然。

這等同於"上帝存在"不能證明。

證畢    

 

 

 

                                                                   ~    ~    ~

 

 

 

 

 

 

所有跟帖： 

• 證明和證據的區別。誰都知道從邏輯上無法證明和否認上帝存在，但按理性判斷，上帝存在的證據到處都是。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 06:02:21

• 曾有基督徒試圖說服他人基督教有民主，爭論不下。。吾一言以定之： -中間小謝- ♂ (108 bytes) () 03/26/2024 postreply 10:17:52

• 證明啥都不可能 -PingFanCQ- ♂ (165 bytes) () 03/26/2024 postreply 07:37:51

• 此乃線性推論之限。 -中間小謝- ♂ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 10:46:57

• 你的那個＂不能＂和＂能＂有啥區別？它們不都是在說明＂上帝＂嗎？ -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 08:27:41

• 吾是想指出''證明"根本無法啟動，沒有需要的邏輯空間。 -中間小謝- ♂ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 10:49:35

• 存在現像極幽深，思維無法映照其全貌，故生成許多悖論 - 量子力學與道家思想 -中間小謝- ♂ (1147 bytes) () 03/26/2024 postreply 12:09:51

• 剛在前麵看見這個帖子，一下子就沒了。看了一下，量子力學和意識經曆那段越聽越覺得回歸笛卡爾了 -越吃越蒙山人- ♂ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 12:37:20

• 吾帖量子躍遷回來了。。 -中間小謝- ♂ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 13:02:39

• 上帝是一個指向【存在真碲】的名相；它也可以被【道】或者其他無結構的名相代替。證明這些名相無意義。 -yfz9465- ♂ (159 bytes) () 03/26/2024 postreply 12:38:49

• 然哉。但"上帝"這個名詞不好，暗示結構乃至人格。 -中間小謝- ♂ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 13:01:16

• 是這樣 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 13:12:04

• Modal logic。上帝說能證或不能證推出的是“上帝說”的非必然性，而不是證的非必然性。 -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 20:03:00

• 推出證的非必然性，前提是上帝必然說能證或必然說不能證。 -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 20:04:00

• 反正要證明上帝存在就是有不可行。。 -中間小謝- ♂ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 20:30:27

• 確實現存所有證明都不成功，但據此也推不出必然不存在這種證明。當然，我個人是無神論者，會把寶押在沒有上。 -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 21:18:00