幾百年前，英國人把世界各地很多藝術品、杜鵑花……運回國，站在我們的角度，這是掠奪。但如果站在英國人角度上，他們不這樣認為。他們不惜飄洋過海，冒著生死風浪，把一些藝術品甚至整個神廟，用木船運到英國，好好保存下來。例如，津巴布韋維多利亞大瀑布，是戴維·利文斯敦發現的，他把它獻給英國女王，並堅守在那兒幾十年，防止有人開發破壞，想想那是百年前的蠻荒時代呀，要忍受多少痛苦，至少沒有婚姻的幸福小康；把稀世珍寶的寶石獻給女王，如果從不同的角度去理解他們的行為，永遠沒有共同語言，也就不可能間接找到解決問題的模式。
中國改革開放，鄧小平挖了一塊窪地，低稅製讓外資進來，最後外國人相信了，然後忽地湧進來。看看現在中國社會的進步，誰會相信，三、四十年前，我們還是瀕於饑餓，經濟幾乎崩潰的狀態呢？美國今天也在挖一個窪地，減輕產業負擔，土地肥沃了，有可能是美國百年振興的根基。如果下一任總統不改變現在的稅收政策，而是到處去溝通友好，與誰都握手，就把投資吸引過去，加上人工智能的應用，怎麽會不崛起呢？
我們的公共關係工作現在應該不需要再去強調身份證明，能證明的差不多也都證明了。現在是要解決商業大環境的問題，就是要充分認識西方價值觀，把華為價值觀中和西方一致的部分講清楚，在一定程度上形成共識。當然，我們也有自己的價值觀，我們並不完全接受西方的政治價值觀，在市場經濟、技術、用人……方麵，哪些是不能碰的，我們不接觸就行了。我們堅持自己的自信，並不一定要示人。
在兩千多年前西方出現的蘇格拉底、柏拉圖時代，中國也有孔、孟之道，但中國沒有出過柏拉圖。大家也假設過，如果出了一個“柏拉圖”，中國又會怎麽樣呢？為什麽呢？孔孟之道提倡“修身養性，齊家治國，平天下”，都是向內收斂的；而西方哲學主張往外開放，開放了兩千年，西方就稱霸了世界。中華文明收斂的五千年中，國家沒有分裂，是不是全因為孔孟之道儒家文化呢？中國的西麵、南麵是高山，北麵是沙漠，東麵是大海，因此形成了一個小的封閉環境，這樣的地理環境與思想形成可能有很大關係。你們想想，畢達哥拉斯原理、歐幾裏德幾何是研究勾股定理中的原理、意義和探索，他們的研究是為什麽，是朝向源頭，是道的問題；我們的九章算術也是在研究勾股定理，是研究怎麽用，怎麽解決問題，是向內核發展，是術的問題。我們向下，西方向上，那麽就成了一個價值的分水嶺，我們就沒發現微積分，沒有微積分就沒有工業的基礎。所以西方工業比我們發達。
一千多年前的歐洲還處於中世紀黑暗，GDP每年增長不到1‰，公元始的一千年內經濟翻了一番。中國一千多年前的唐宋文明已經非常發達，清明上河圖不是憑空創造出來的。那為什麽後來中國衰落，歐洲就崛起了？莎士比亞怎麽會對歐洲文藝複興產生這麽大作用？我以前想不明白。我看拜倫的《唐璜》，怎麽這個戲劇就觸及到歐洲的思想解放呢？我看不懂，就問別人，別人說唐璜就是一個流氓，但衝開了宗教的禁錮；還有米開朗基羅的雕塑，我也不明白，怎麽這就是文藝複興呢？實際上，人本質上就是裸體的，厚厚的衣服穿上的是封建和宗教。文藝複興，就是恢複到原始自然的本來麵目，這就是解放思想。莎士比亞的戲劇、米開朗基羅的雕塑……開啟了文藝複興，也就開啟了歐洲的強盛之路。
三百多年前，俄羅斯彼得大帝派遣使團前往西歐學習先進技術，自己化名彼得·米哈伊洛夫下士隨團出訪，去做木工，修船造船，回國後就興辦工廠，發展科研，改革軍事。葉卡捷琳娜二世執政期間，大量引進了西方的哲學、藝術、繪畫等。俄羅斯繪畫是寫實的，寫實和工業化是有關係的。中國繪畫是寫意的，寫意可能和今天的人工智能、虛擬遊戲有關係，但問題是，沒有造就中國三百年前的強大。
一百多年前，美國馬漢提出的“海權論”，推進了美國海軍的徹底轉型，使美國成為了世界上最強大的海洋國家。而我們從漢武大帝開始，就一直在征西，為了一個汗血寶馬。汗血寶馬的傳代是靠母馬，一個一個地生，不是靠公馬播種，因此，兩千年都沒有形成強大的馬隊。我們忽略了海洋。當然，兩千多年來為了守住邊疆，我們的祖先犧牲了多少人。那時候去新疆戍邊，帶來的後果是永生永世不能再見妻兒，即使放探親假，你也回不來，士兵靠步行走過沙漠的可能性能有多大？而且未必能馬革裹屍還。我們看到前人的艱辛與偉大，也看到了我們的短視與不足。當我們不麵向海洋，全球化就晚了幾百年。我們到當代才重視海洋。
https://www.wenxuecity.com/news/2024/03/25/125486835.html?
