值得商榷

文藝複興隻是適應與當時西方的情況，其解放來自宗教，權力與階級的禁錮隻適合當時的西方，並不適合中國。在傳統的中國沒有宗教和階級，王朝的統治的大部分時期是無為主導的，一般人並不會感受到多少壓力。一般人的壓力是來自於強調情義的倫理社會中的一些陋習。

權力的本質是做事的效率，大部分國家的繁榮都開始於威權時代，分散權力的民主製度隻能在富裕之後，否則窮國很難富起來。

中國文化對於道與術同樣重視，道與術是統一的。中國傳統上沒有多少離開實際的理論。西方反而有很多純粹的道，比如，很多西方的科技者隻是從好奇心出發來專研理論或技術，並沒有考慮實際應用；西方的哲學大部分都是空中樓閣，沒什麽實際用途。西方著重於身體，東方著重於心靈，是兩者一個主要的差別。

所有跟帖： 

• 伊拉克就是活生生的例子 -波粒子3- ♂ (245 bytes) () 03/26/2024 postreply 09:15:42

• 【無為】從來不是中國朝代曆史主流。而且，階級對立在中國曆史長河中非常突出。即貴族與平民的對立。 -yfz9465- ♂ (362 bytes) () 03/26/2024 postreply 10:13:34

• 無為是主流, 階級也不存在 -PingFanCQ- ♂ (1197 bytes) () 03/26/2024 postreply 11:29:57

• 中國曆史上多少次農民起義。其原因：土地兼並。土地擁有者與土地依附者。還有那每人的苛捐雜稅！不擾民？隻有活不下去才造反！ -yfz9465- ♂ (95 bytes) () 03/26/2024 postreply 12:21:38

• 至少中國曆史上的朝代替換大部分於階級對立無關 -PingFanCQ- ♂ (255 bytes) () 03/26/2024 postreply 13:04:06

• 你定義【階級至少是一個長期穩定的階層】。那麽土地擁有階級與土地租用階級是否長期存在？這就與資產階級也無產階級類同！ -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 13:16:59