你的邏輯是

那個時候美國就要利用中國？證據？邏輯推理？

所有跟帖： 

• 羅胖自己說的：當時英國利用日本，美國跟英國作對，就利用中國。你沒有看到這一段嗎？ -stonebench- ♂ (56 bytes) () 03/17/2024 postreply 21:26:38

• 這就是你的曲解，羅胖說的是 -dancingwolf- ♂ (549 bytes) () 03/17/2024 postreply 22:09:17

• 你的曲解吧。你沒聽到羅說“一戰以前英美是世仇”嗎？正如你所說，利用關係處到都存在 -stonebench- ♂ (522 bytes) () 03/17/2024 postreply 22:16:59

• 一方麵的關係不能保證其他方麵友好或者不友好。這本是外交慣例與事實。羅胖用某種關係好來排除其他關係的不友好可能，站不住。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 03/18/2024 postreply 07:02:03

• “跟中國友好”的另一麵是，日本侵華時期珍珠港海戰前美國向日本出口大量戰爭物資。用羅胖的邏輯，這是不可能的。但這是事實。 -stonebench- ♂ (128 bytes) () 03/18/2024 postreply 07:07:23

• 大清是傻瓜，美國國會通過排華法案前大清也有異議，但還是接受了，大清一直不懂西方文明如何偉大的 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 03/18/2024 postreply 07:19:35