民國時有個名人說天不生英倫萬古如長夜。另外剪商是文學作品，多為虛構，不能當曆史來看：

周人也有人祭，商在帝辛時人祭已經規模很小。被商人祭的周王是季曆，我覺得民間把文丁殺季曆附會成帝辛殺伯邑考。伯邑考應該是幼年夭亡，連名字都沒留下來。

所有跟帖： 

• 查了一下，伯邑考的故事是從帝辛殺梅伯衍生出來的。殺梅伯給文王等諸侯吃是威懾手段，如呂後殺彭越，不是食人習俗。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 02/10/2024 postreply 13:28:59

• 不過武丁時期商人很可能吃人祭的，商末幾乎消失。小說剪商混淆了不同時期。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 02/10/2024 postreply 13:32:45

• 介紹一下梅伯吧。拜讀一下。 -玄野- ♂ (0 bytes) () 02/12/2024 postreply 14:03:48

• https://www.sohu.com/a/726926048_121123711 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 02/13/2024 postreply 13:26:00

• 多謝賜教。如果在秦漢之前找不到伯邑考之死的相關信息，李碩的這個推測可能就值得懷疑了。一個典型案例是西施歸宿的傳說 -玄野- ♂ (246 bytes) () 02/14/2024 postreply 04:50:07

• 不敢當，隨便聊天。自春秋時代禮記到兩漢都是說文王舍伯邑考立姬發，而帝辛殺伯邑考是晉朝才有的說法，所以靠不住。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 13:13:34

• 史記說伯邑考早夭，這比三百年後的說法可靠。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 13:25:16