馮友蘭的文章，基本上也指向了文言文為了保留詮釋權而“言而不盡”的特點，百家文獻都是文言文，集體缺失客觀思維，這就是根源。

文言文不是客觀的語言，這就是中國沒有產生科學這個問題的根源！

所有跟帖： 

• 同意。更多時候“言而不盡”倒不是想留一後手，而是不求甚解又想賣弄忽悠。歧義叢生的文言文是一個好使的工具。 -十具- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 17:56:33

• 有沒有可能言就是盡不了呢？比如像歌德爾的證明：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 19:01:57

• 哥德爾證明用的是確切的數學語言（自然數和形式邏輯）何以沒言盡? 其結論是公理係統的不完備，但證明本身無可爭辯！反襯我們先 -十具- ♂ (187 bytes) () 01/22/2024 postreply 00:37:55

• 數學以自己確定的語言，證明了自己的不確定性，震動了哲學界。“道可道，非常道”這種是玩後味無窮的文學。難怪哲學係今天仍然在 -十具- ♂ (238 bytes) () 01/22/2024 postreply 01:02:47

• 那我們可能是對言不盡理解不一樣吧：）我以為言不盡是在講理論就是不完備的。 -JSL2023- ♂ (428 bytes) () 01/22/2024 postreply 07:06:04