否定中國改開後的經濟奇跡，是反智反到喪失常識和記憶（如果超過40歲的話）。這裏幾張圖可以讓他們閉嘴。

兩個基本史實：1. 毛時代90%的中國人生活在聯合國定義的絕對貧困線下；2. 毛時代中國的人均GDP低於印度。

  

Foreign direct investment in China.

毛時代，外國對華投資幾乎為零。文革後期一籌莫展的毛，為了幾個錢向基辛格offer一千萬中國女人。

所有跟帖： 

• 歇斯底裏。 -401.king- ♂ (46 bytes) () 01/15/2024 postreply 04:53:08

• 我說句難聽點的話；否定改革開放以來的經濟建設和改善民生方麵的成就，不是眼瞎了，就是心壞了。 -法眼- ♂ (0 bytes) () 01/15/2024 postreply 07:58:33

• 經濟隻是一個方麵；更重要的是結束無休止的政治運動、階級鬥爭，使人民在精神上得以解放。 -法眼- ♂ (0 bytes) () 01/15/2024 postreply 08:13:20

• 懶得和誰爭論；實在看不下去了，說一兩句。 -法眼- ♂ (0 bytes) () 01/15/2024 postreply 08:29:53

• 這裏誰否定這個成就了？莫名其妙啊！ -為人父- ♂ (0 bytes) () 01/15/2024 postreply 10:55:47

• 沒說你否定啊。 -法眼- ♂ (0 bytes) () 01/15/2024 postreply 11:14:34

• 不全麵否定前30年不等同於否定後40幾年，不是非黑即白。 -老生常談12- ♂ (261 bytes) () 01/15/2024 postreply 11:26:32

• GDP這張圖好像是拐賣婦女兒童的案例圖。美元脫鉤黃金濫發，人民幣78年後反而貶到8，勞動人民生活在水深火熱中 -申芝堂主- ♂ (0 bytes) () 01/15/2024 postreply 07:59:44

• 請你不要詛咒勤勞善良的中國人民。他們能抓住千年不遇的機會，用一代人的時間自救脫貧，做出了迄今為止的中國對人類文明的 -十具- ♂ (24 bytes) () 01/15/2024 postreply 18:00:07

• 改開前做了用人工大量的水利建設沒有算入GDP. 完整的工業體係，雖然落後，為後來的改開奠定了基礎，讓中國可以全方位地學習 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 01/15/2024 postreply 08:08:15

• 若沒有那個完整的工業體係，就不可能有全麵學習的能力！ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 01/15/2024 postreply 08:10:19

• 是從頭學起。改開後才發現拿饑餓換來的重工嚴重落後，負效益，必須更新設備和人才，造成大麵積國企員工下崗的嚴重社會問題 -十具- ♂ (69 bytes) () 01/15/2024 postreply 09:12:45

• 是的，各方麵嚴重落後，但是其完整的體係具有了全方位學習的能力。這是印度做不到的。印度一直沒有斷絕與西方的來往，也得到蘇聯 -方外居士- ♂ (21 bytes) () 01/15/2024 postreply 11:02:03

• 你是說人定勝天的那些工程嗎？ -ahhhh- ♂ (42 bytes) () 01/15/2024 postreply 13:24:49

• 那是少數現象。哪個國家沒有工程失敗的例子？ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 01/15/2024 postreply 15:27:46

• 改開之前經濟學蘇聯也受惠於蘇聯。中蘇分手後經濟憑慣性到文革那個模式也走到頭了。到改開政治文明在自由度上相對民國是倒退。 -cw- ♂ (0 bytes) () 01/15/2024 postreply 09:40:24

• 你喜歡租界？ -美國老師- ♂ (0 bytes) () 01/15/2024 postreply 19:25:40

• 從人這方麵來看，文革摧毀的主要是知識階層，其他想對較少受到衝擊的階層會有人覺得獲益了。但沒知識含量的經濟文革末已走入絕境 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 01/15/2024 postreply 10:49:51

• 從經濟構成來看，文革GDP主要在能源開發這一塊，確實幸，但缺乏知識的產業鏈和荒唐決策體製將這能源極大浪費了，造成寅吃卯糧 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 01/15/2024 postreply 11:00:43

• 從社會分配來看，文革GDP絕大部分為國家占有效率極低，公民占有和用於民生的極為可憐，最慘是占90％人口的農民更被盤剝 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 01/15/2024 postreply 11:07:46

• 還有，中國的知識分子確是最好的臣民，如此忍辱負重他國少見，沒有他們的犧牲性奉獻，中國早在文革中被折騰完了 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 01/15/2024 postreply 11:13:29

• 從國際援助來看，美國救了中國國運三次，除了抗戰，便是1972尼克鬆訪華79年建交，還有六四後助中國在2001加入世貿 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 01/15/2024 postreply 11:21:58

• 而七十年代中美關係破冰，澳洲功莫大焉。就在中國經濟行將被文革崩潰的當口，西方事實上救了中國 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 01/15/2024 postreply 11:25:50

• 90s初直接外國對華投資高達國內GDP的6%，雪中送碳提供資金，技術，人才和市場。其中海外華商功不可沒。現在翻臉不認人， -十具- ♂ (222 bytes) () 01/15/2024 postreply 17:21:13

• 把一個可遇不可求興國運的啟蒙自救運動，與腐敗和經濟高速發展帶來的社會病，什麽文化自信關聯起來。就漢人這種膚淺認知，還奢談 -十具- ♂ (386 bytes) () 01/15/2024 postreply 17:23:48

• 在一個地緣政治沙龍裏，有人後悔當初扶持中國，一眾頂校教授異口同聲反駁道，10億人的迅速脫貧是文明史上的豐碑，應該祝賀中國 -十具- ♂ (176 bytes) () 01/15/2024 postreply 17:46:48

• 時間回到三十年前蘇聯垮台後，西方沒有聯俄製華是其戰略失誤，也許是嚴重低估了中國人的能力！ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 01/15/2024 postreply 18:37:50

• 美國對蘇聯的武力是恐懼的，所以主要敵人是俄國，想把俄國徹底整垮。 -老生常談12- ♂ (450 bytes) () 01/15/2024 postreply 18:49:49

• 原來你那麽崇拜蘇聯的武功，惋惜那個帝國的消失。順便提一下純技術細節，你好像顛倒了蘇德兩軍交手的戰損比。 -十具- ♂ (0 bytes) () 01/15/2024 postreply 19:41:09

• 美國對外政策的鍾擺，總是在現實主義和理想主義之間來回晃蕩的。我願意相信，這也是human nature。中國人天性不ag -十具- ♂ (52 bytes) () 01/15/2024 postreply 19:48:29

• 同意中國人天性不ag讓美國在那時放過了中國，至少部分原因如此。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 01/15/2024 postreply 21:58:00

• 俄國是美國人的第一敵人，你行不通為什麽吧。花點時間唄。2001年的911，讓美國騰不出手對付中國，2008年金融危機，美 -綠卡能- ♀ (162 bytes) () 01/16/2024 postreply 06:41:45

• 中國人就是為外國人打工的低端苦力，富了極少數人，習心理極端膨脹，與阿Q沒有區別 -JustWorld- ♂ (2119 bytes) () 01/16/2024 postreply 07:13:09