好論。怎麽把這些理論具體到二線的交點解釋:)

回答: 無中生有的“點”dancingwolf2023-12-26 13:47:40

所有跟帖: 

線是一維,兩個一維疊加不可能產生新東西。交點就是一個概念 -dancingwolf- 給 dancingwolf 發送悄悄話 dancingwolf 的博客首頁 (213 bytes) () 12/26/2023 postreply 14:23:24

歐式幾何什麽地方有"一維"的定義和交點的定義 -JSL2023- 給 JSL2023 發送悄悄話 (75 bytes) () 12/26/2023 postreply 14:31:23

歐氏幾何對於線的定義就是一維的定義。 -dancingwolf- 給 dancingwolf 發送悄悄話 dancingwolf 的博客首頁 (104 bytes) () 12/26/2023 postreply 18:14:30

一維是線,零維是點,那交點的定義?:) -JSL2023- 給 JSL2023 發送悄悄話 (171 bytes) () 12/26/2023 postreply 18:25:21

交點就是一個名稱,這個點不是dot 不是spot -dancingwolf- 給 dancingwolf 發送悄悄話 dancingwolf 的博客首頁 (170 bytes) () 12/26/2023 postreply 19:46:00

你又想換回"割",那也要定義(理) -JSL2023- 給 JSL2023 發送悄悄話 (124 bytes) () 12/26/2023 postreply 19:50:52

你看成點沒問題,隻要你明白點鋪不成線就可以了 -dancingwolf- 給 dancingwolf 發送悄悄話 dancingwolf 的博客首頁 (0 bytes) () 12/26/2023 postreply 21:24:47

這你可得想清楚,一旦你承認交點是點,那線上就全是點:) -JSL2023- 給 JSL2023 發送悄悄話 (203 bytes) () 12/26/2023 postreply 21:54:43

如此簡單嗎?不扯無窮小, 不扯中國傳統, 就能在歐氏體係內自洽嗎? -stonebench- 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (342 bytes) () 12/26/2023 postreply 22:34:01

現在由二點可能長到三點,到全是點還有一段時間。 -JSL2023- 給 JSL2023 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/26/2023 postreply 22:48:28

請您先登陸,再發跟帖!