你的理解有問題:

本文內容已被 [ 清溢 ] 在 2023-12-24 22:15:42 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.
回答: 自豎靶子,是作繭自縛dancingwolf2023-12-24 14:34:30

1)“…線的兩端上下沒有一點。”首先,因為沒讀上下文,我不清楚這句話的意義,不知它是想說明什麽。那麽,單獨分析這句話:“下”好理解,指線的下方(不在線上)。“上”呢,應該是跟“下”相對應,是指線的上方(也不在線上)。如果不是這樣的話,那就直接說“線的兩端之間沒有一點”好了,何必繞彎?所以,這句話隻是說線的上下方沒點(囉嗦一下,我依然不明白此話的涵義),不是說線上沒點。如果線上也沒點,那石凳的反問就擊中要害:從中砍一刀,新出的兩端是不是點?你沒法說不是,因為它們是新線段的各自一端。可是,這兩個新端(點)是從原線段產生的,不在其“上”,不在其“中”?沒法自圓。

2)“…線沒有最短,隻有更短——線是可以無限延長的。”這話邏輯混亂。可以說“線沒有最短,隻有更短——線是可無限細分的”;也可以說“線沒有最長,隻有更長——線是可以無限延長的。”但原句中“長短”不分,就像伯通兄一樣,雙手互博了。

請您先登陸,再發跟帖!