比如我腦袋裏過電影，想象一個箭射中一個靶，腦袋裏也沒有一個箭在動，不過都是些腦電波，類似電視裏光斑的明滅。。。

所有跟帖： 

• 所以明滅不是動嗎？您頭腦中的箭能測速嗎，能傷到人嗎？如果隻有一個表麵的effect（感覺到動）相同， -露重煙微- ♀ (508 bytes) () 12/22/2023 postreply 21:46:31

• 腦袋裏當然也能想象人死了啊，腦袋裏過電影，那什麽情節都可以發生吧。。。我的意思是說，整個都唯心的一個體係，什麽都可以輕易 -freemanli01- ♂ (98 bytes) () 12/22/2023 postreply 21:48:22

• 所以才加上想象兩個字說明不是一回事。 -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 21:51:00

• 我的意思是，完整的唯心主義體係，甚至想象一下，我們都是上帝腦袋裏的圖像、電影。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 21:52:44

• 所以我為什麽要多假設一個上帝，再揣測祂為啥要從idea生出material的感覺出來？ -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 21:58:00

• 其實認真說，不用假設上帝。認定有一個外部的物質世界，才是假設。因為我們直接的感知隻是腦電波和它帶來的圖像感、聲音、堅硬等 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 22:03:45

• 腦電波並沒有直接“感知”，所有感“知”，都是間接的。 -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 22:08:00

• 這樣也有道理，說我們隻是感知到自己的感知大概更嚴格？。。。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 22:19:46

• 隻要是“知”都是間接的。所以不存在能證明material 和immaterial哪個更基礎。 -露重煙微- ♀ (460 bytes) () 12/23/2023 postreply 11:56:41