然後得出結論是自然災害導致大饑荒？

所有跟帖： 

• 他的分析不行 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 12/17/2023 postreply 21:11:02

• 哈哈，怎麽不行，你不是說自然災害引起的嗎？我有史料，那三年風調雨順 -jinjiaodw- ♂ (1687 bytes) () 12/17/2023 postreply 21:13:24

• 沒有考慮到人口增加導致平均糧食減少 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 12/17/2023 postreply 21:19:56

• 你不是說是自然災害嗎，現在變成人口增長是原因了？1960，1961年人口是減少的 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 12/17/2023 postreply 21:33:37

• 墓碑裏有說到自然災害 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 12/17/2023 postreply 21:39:13

• 又變成自然災害了？墓碑裏提到過，但不是主因，也有更多史料證明，主因是人禍 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 12/17/2023 postreply 21:41:10

• 因為人口快速增加，糧食生產不夠，沒有大躍進饑荒也是不能避免，結果可能更壞 -波粒子3- ♂ (33 bytes) () 12/18/2023 postreply 07:25:11

• 又變回人口增長是原因了，你確認59-61年是人口快速遞增？那為什麽62年後幾十年，人口增長，卻沒饑荒了 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 12/18/2023 postreply 08:01:57

• 問這個問題可見你對中國的無知 -波粒子3- ♂ (635 bytes) () 12/18/2023 postreply 08:53:37

• 少東拉西扯，你到底明不明白現在在討論什麽問題。 -jinjiaodw- ♂ (336 bytes) () 12/18/2023 postreply 09:17:40

• 不能與你討論下去了 -波粒子3- ♂ (361 bytes) () 12/18/2023 postreply 10:12:07

• 這位，那為什麽59年之前沒有饑荒，你意思是人口增長不多？還不需要肥料廠？ -jinjiaodw- ♂ (411 bytes) () 12/18/2023 postreply 10:25:09