你完全理解反了。我再解釋一下。

先理解通常的正向隔離。這就是隔離感染者，沒有感染的人不隔離。這個方法也行的通，也可以在兩個月內結束疫情。這就是以前在薩斯疫情的成功方法。中國在新冠的時候也采用了這種方法，還包括澳大利亞新西蘭等國家。這個方法需要嚴格隔離，並且一旦擴散開來，就行不通了。中國的錯誤在於正向隔離失效後，沒有及時轉為反向隔離。當然，最後所有國家都轉為某種形式的反向隔離。

反向隔離與正向隔離相反，不隔離感染者，而讓他們盡快地感染其他健康人，在約兩個月健康人大都感染了，也就疫情結束了。這個方法教科書上沒有，與教科書相反。而在反向隔離戰略中自願選擇反向隔離的是沒有感染但有死亡風險的人，這類人人數很少並且絕大部分是退休老人。

所有跟帖： 

• 我沒理解反，長時間把人隔離是會破壞免疫機製的，不管是一個人隔離，一群人隔離，或者是一國人隔離。除非出於自願，否則危害人權 -金筆- ♂ (0 bytes) () 12/17/2023 postreply 16:18:22

• 反向隔離時間隻有兩個月，並且是完全自願的。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 12/17/2023 postreply 17:42:03

• 反向隔離並不是政府把你關在某個地方，而是你自己自願地選擇遠離病毒的方式，你可以居家、開車、跑步、釣魚，隻要躲開人群。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 12/17/2023 postreply 19:20:50