你完全理解反了。我再解釋一下。

來源: 2023-12-17 13:34:27 [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀:

先理解通常的正向隔離。這就是隔離感染者,沒有感染的人不隔離。這個方法也行的通,也可以在兩個月內結束疫情。這就是以前在薩斯疫情的成功方法。中國在新冠的時候也采用了這種方法,還包括澳大利亞新西蘭等國家。這個方法需要嚴格隔離,並且一旦擴散開來,就行不通了。中國的錯誤在於正向隔離失效後,沒有及時轉為反向隔離。當然,最後所有國家都轉為某種形式的反向隔離。

反向隔離與正向隔離相反,不隔離感染者,而讓他們盡快地感染其他健康人,在約兩個月健康人大都感染了,也就疫情結束了。這個方法教科書上沒有,與教科書相反。而在反向隔離戰略中自願選擇反向隔離的是沒有感染但有死亡風險的人,這類人人數很少並且絕大部分是退休老人。