呼喚公正史學，從南京大屠殺的數字討論說起

南京大屠殺，日本人到中國人的土地上大規模屠殺中國人，中國平民。

這是事實。

這個事實值得所有人，中國人，日本人，東方人，西方人，南方人，北方人注意，值得所有正常的地球人思考和警惕。

在紀念日，有人呼喚“實證史學”，質疑大屠殺死難人數的準確性，指責中國撒謊。

善良的網友立即反思並且回應說：這是中國人不爭氣，沒數好；出於現實原因，沒數清；由於曆史願因，數不清。

言外之意，就是中國確實有錯。

真是寬乎其容，奇哉怪也。

屠殺是事實。

數字不清是事實。

屠殺是日本人實施是事實。

被殺的是中國人是事實。

如果數字不清是誰的責任，那麽難道不至少是日本人和中國人的責任嗎？

為什麽隻能是中國的錯？

現場殺人的實施者活下來可以開口說話的，不需要要為數字準確負責，

被槍殺的刀刺的砍頭的活埋的的，當時不在現場後來處理屍體的人倒要為準確的數字負責？

被害國取證，拿出大體數字，還要被指責不準確，撒謊？

這是哪個星球的“實證史學”？

神在造這門學問的研究者時忘了在他們心裏加入良知和邏輯兩樣嗎？

你可以說加害者一時興起，沒有記錄。

那麽被害者能不能一時慌亂，沒有記錄？

其實，無論“實證史學”找到什麽樣的理由責備受害國，它都可以找到十倍的理由來責備施害者。

但是很遺憾，“實證史學”選擇不。

“實證史學”隻指責中國。

這就是為什麽南京大屠殺的數字問題值得關注的關鍵了：

“實證史學”的呼喚者，呼喚的真的是史學嗎？

 

 

所有跟帖： 

• 質疑大屠殺死難人數的準確性，指責中國撒謊的目的是為了否定存在這個大屠殺。 -老生常談12- ♂ (279 bytes) () 12/14/2023 postreply 09:26:19

• 你這個同學一定有過一段風生水起的日子 -stonebench- ♂ (202 bytes) () 12/14/2023 postreply 09:28:14

• 錯！是要否定中國現政權！不是要否定這個大屠殺，具體數字準不準根本不重要。 -古鬆子- ♂ (465 bytes) () 12/14/2023 postreply 10:31:22

• 眼光毒辣呀 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 12/14/2023 postreply 10:59:17

• 你太激動了！別又撤回你的讚。 -qiaoyun0416- ♂ (167 bytes) () 12/14/2023 postreply 11:02:44

• 有趣的觀點，不會撤銷點讚。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 12/14/2023 postreply 11:07:25

• 這個痛快！台灣問題，是哈日哈美問題。解決好日本和美國的問題，台灣問題迎刃而解。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 12/14/2023 postreply 16:20:13

• 還是落在邏輯上 容易把問題簡單化。 -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 12/14/2023 postreply 09:35:23

• 我如讚你，會不會把你拉進漩渦？ -stonebench- ♂ (234 bytes) () 12/14/2023 postreply 09:38:20

• 雲裏霧裏搞半天我也不知道怎麽接 你這個看起來附合剛討論的三段式：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 12/14/2023 postreply 09:47:25

• 在已經認定的事實上，不指責加害者認罪態度差卻指責受害者舉證數字不清楚。這應該不是“實證”態度。 -stonebench- ♂ (301 bytes) () 12/14/2023 postreply 09:58:50

• 去年國殤日漢奸就出來洗地，翻案，今年舊文重發，不是為了求證，是為了粉飾。是從前天的幾壇轉戰到茶壇。 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 12/14/2023 postreply 10:05:04

• 剛說邏輯 你又提動機：）羅素那麽曆害 都被判無期，你的不知道能不能活下來。 -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 12/14/2023 postreply 10:11:44

• 羅子是咋被判無期的。說說看，我要 -stonebench- ♂ (182 bytes) () 12/14/2023 postreply 10:13:47

• 具體你得問驢大師 -JSL2023- ♂ (42 bytes) () 12/14/2023 postreply 10:18:19

• “公正史學”和“南京大屠殺的數字討論”需要呼籲當局開放禁區允許質疑 -玻璃坊- ♂ (33 bytes) () 12/14/2023 postreply 11:38:51

• 不了解中國當局對專業人士殉難人數研究有什麽禁忌，日本當局有沒有禁忌。這裏有沒有專業人士，說說？ -stonebench- ♂ (0 bytes) () 12/14/2023 postreply 12:19:34

• 如楊別青兄所說，三十萬是一個量級，而不是具體人數。當然可以責問為啥不是299999或者300001，這不是不尊重死難者嗎 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 12/14/2023 postreply 12:46:38

• 問題就是得不到準確數字。如果實際是32萬零二百一十五，結果隻數出156983人，那麽對沒有數進來的死難者就是尊重嗎？ -stonebench- ♂ (0 bytes) () 12/14/2023 postreply 12:49:51

• 集中營人員集中，殺戮人數相對容易追蹤，南京是全城隨意屠殺，還有拋屍長江找不到屍體的。怎麽精確到個位？ -stonebench- ♂ (0 bytes) () 12/14/2023 postreply 12:57:13

• 在這種情況下，要求數字準確到個位是不現實的。如果精確到個位，那麽對無法統計的死難者才是不尊重。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 12/14/2023 postreply 12:59:43