巴黎評論

《巴黎評論》（Paris Review），這本美國著名的文學雜誌，創刊近70年來一直被視作全世界文學愛好者的精神歸屬地。其中“作家訪談”這一版麵，更是成了人氣超高、持續走紅的“明星”欄目。

1953年至今，《巴黎評論》一期不落地刊登當代最偉大作家的長篇訪談，迄今已達300篇以上，囊括了20世紀下半葉至今世界文壇幾乎所有的重要作家。
能想象嗎，在一個午後或黃昏，記者踩著嘎吱作響的地板，造訪作家那燈光晦暗的書房。雙方坐定，摁下錄音鍵，交談便徐徐開始了。

那些文壇秘辛、寫作聖經，這世界最偉大作家們的內心世界，坦誠與矯飾，天真與怪癖，如千萬顆鑽石同時升空，光華無盡。
巴黎評論》或毒舌或體察入微的記者們，毫不客氣地寫下了對這些偉大作家的“印象”：
 
古稀之年的亨利·米勒，準確地說，看起來像剛吞下一隻金絲雀的和尚。

博爾赫斯時而表現出一種隱約可見的好奇，時而又流露出一種膽怯的、幾乎是可憐的懷疑。

厄普代克很會說話，但很明顯，他並不想通過談話讓別人進入他的內心。因此，這次訪談的最後階段是由他修改自己的口頭回答，然後成文。結果自然是一篇虛假的訪談，但同時也是一件藝術品，這正契合了作者的信仰：隻有藝術才能追溯經驗中的微妙之處。

.......
 
貢布裏希曾在《藝術的故事》裏說：“實際上沒有藝術這種東西，隻有藝術家而已。”同理，最美妙的也許不是文學本身，而是那些偉大的作家們，和那些文字背後鮮活的情緒。
 
或者可以這樣說，偉大的文學隻是一個通道，為的是將你引向那些豐饒的靈魂。

當這些偉大的作家們放鬆地談論起各自的文學觀念、創作心得，以及內心的跋涉、文壇的八卦，還有那些少有人知的秘聞，仿佛看見海上緩緩升起一輪滿月，此時萬籟皆靜，海麵波光粼粼。

2022.7.12

所有跟帖： 

• 把以前的筆記貼一下，因為剛看到。。。。。相信餘華是第一位，但不是最後一位。 -簡丹兒- ♀ (509 bytes) () 12/12/2023 postreply 09:17:43

• 我一直認為你是茶壇最熱愛文學的。：） -為人父- ♂ (0 bytes) () 12/12/2023 postreply 09:39:11

• 加上兩個詞兒才準確 -stonebench- ♂ (257 bytes) () 12/12/2023 postreply 10:05:15

• 你咋不說是象牙塔氣質呢？:）文學評論界裏的 -簡丹兒- ♀ (274 bytes) () 12/12/2023 postreply 12:25:37

• 啊？學院派居然有貶義？文學評論界 -stonebench- ♂ (196 bytes) () 12/12/2023 postreply 12:33:33

• 對趕緊換！學院是啥梗 -snowandlotus- ♀ (167 bytes) () 12/12/2023 postreply 18:39:02

• 不是簡丹，是唐靜安 :） -簡丹兒- ♀ (57 bytes) () 12/12/2023 postreply 12:19:07

• “實際上沒有藝術這種東西，隻有藝術家而已。就是這樣。將要有的創作，定義了天才； -dhyang_wxc- ♂ (140 bytes) () 12/12/2023 postreply 18:15:43

• 最喜歡讀你和小謝寫的文評，可你倆都惜字如金， -snowandlotus- ♀ (818 bytes) () 12/12/2023 postreply 18:37:03