要想說數的概念隻是人的主觀構建，那麽就必須推翻今天科學的時空認知框架。這樣才有可能否定測度存在於自然的必然性，否定數是自

要想說數的概念隻是人的主觀構建，那麽就必須推翻今天科學的時空認知框架。這樣才有可能否定測度存在於自然的必然性，進而否定數是自然必須有的屬性。

 

所有跟帖： 

• 時空可能還是一個非本質的自然與人腦間的界麵，而且束縛了人的認知。也許時間這一維都是假象，是更高維客體的投影。我希望這是真 -十具- ♂ (87 bytes) () 12/09/2023 postreply 21:56:09

• Space可以投影，time怎麽投影？我們相對於一維和二維空間已經是高維生物，也不見我們能看“穿”一二維的時間啊。 -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 12/09/2023 postreply 22:05:00

• 我不是指投影時間，而是說時間甚至可能是，投影更高維客體形成的像。 -十具- ♂ (0 bytes) () 12/09/2023 postreply 22:12:28

• 有數學模型嗎？我記得string theory 11個維度也沒有投影成時間啊。 -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 12/09/2023 postreply 22:27:00

• 所以我們現在的構架是什麽，相對論還是量子力學？這倆自己還矛盾呐。 -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 12/09/2023 postreply 21:59:00

• 不能說相互矛盾，隻是還沒找到統一的數學語言，量子場論是一個放向 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 12/09/2023 postreply 22:07:02

• Gravity統一了嗎？ -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 12/09/2023 postreply 22:25:00

• 看來您不了解Don Hoffman，一個認知心理，計算心理學家，對這幾天我們討論這些問題的觀點。他試圖用數學模型和仿真實 -十具- ♂ (413 bytes) () 12/10/2023 postreply 15:09:16

• 我們的大腦“扭曲”現實這件事，從古希臘時候起就是idealism的論據了。但還遠不足以證明扭曲到沒有一點現實的地步。 -露重煙微- ♀ (497 bytes) () 12/10/2023 postreply 20:58:58

• 他和他學生的論文發表了，應該沒有大漏洞。我也覺得他的結論很難咽下去。不過，如果他是對的，數有可能不是自然的，你意識到時才 -十具- ♂ (21 bytes) () 12/11/2023 postreply 00:19:32