舉個例，愛翁鑽研廣義相對論時苦於沒有合適的數學工具，經人指點後才用上黎曼幾何和剛發明的張量分析，逐成

假設如果沒有黎曼幾何和張量分析，愛翁會發現廣義相對論嗎？至少不是目前這個樣子吧，至少不是用黎曼幾何和張量分析表達的廣義相對論。相對論是自然律的一部分，是必然，總歸要被認識到的，但裏曼幾何和和張量分析隻是人發明的數學工具，是或然。外星人是如何表達相對論內容的呢？

所有跟帖： 

• “我”作為宏觀物體，所有events對我都是必然的。但Einstein發明相對論是必然的原因並不是因為自然“規律”本身存在。 -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 12/09/2023 postreply 20:57:00

• 狹義相對論，廣義相對論，量子力學從假設到公式都不一樣，所以我們算哪個是自然存在呢？ -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 12/09/2023 postreply 21:02:00

• 嗯，後驗性的話，我周圍的與我有關的事物都是必然的，可以接受。自然律是必然的，但自然律之被科學家認識不是必然的？你的意思？ -老鍵- ♂ (0 bytes) () 12/09/2023 postreply 21:14:18

• 所謂“律”已經是概念構造啦。即使自然存在，也不一定“必然”發現認識，何況非自然存在呢？ -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 12/09/2023 postreply 21:47:00