那就更說明他是真正的開拓型的科學家了,至少50%的可能性。而那些反對開放性的,則近乎100%

在這個問題上,隻是科學從業者。

當然,這隻是抖機靈的說法。

理論上,AI基於現成規則,而重大科學突破則往往需要另起爐灶。沒有輸入,AI就無法另起爐灶。

但是人可以。

人為什麽可以?什麽情況下可以?

如果這個規律不清楚,那麽AI就無法獲得這個可能性。

還是理論上,基於一個規則的運作無法打破這個規則。

 

請您先登陸,再發跟帖!