不要低估青少年時期教育的影響

不要低估青少年時期教育的影響，有些影響是終生的。

一些教育來自家庭，一些教育來自學校。

一些是觀念，除非有意地去改變，這些觀念將影響終生。有些觀念想改也難以改變。

一些是思維方式，這個是下意識的，就更難以改變。

就比如大學數學，我當時用的是工科專業通用的樊映川編寫的《高等數學》，出於好奇，我也參看了理科專業的高等數學、數學專業的數學分析、蘇聯的數學教材、美國的數學教材。內容大致是一樣的，但思維方式有所不同。

又比如，諾貝爾物理學獎獲得者朱棣文當年選擇Rochester University的物理係，他說的原因是因為采用的教材是費爾曼的物理學講義。我看了一下，開篇花了不少篇幅介紹什麽是科學。知識是一樣的，但思維方式不同。

有些思維方式的內容，從教科書和論文中是學不到的，要較長時間師生間交流才能慢慢體會和感悟。早期一些美國人去歐洲讀研究生，就是去學習這種spirit，這種可以感覺到，隻可意會不可言傳的東西。

這個是常識，中國古人就知道，所以婚姻講究門當戶對，當然例外總是有的。如果三觀不合，試圖想改變對方的觀念往往是徒勞無功的，比如初女情節。清華大學一對情侶因為處女情節而造成的悲劇就是不明白這個道理。

美國常春藤大學的一些教授被金錢收買了，向年輕人灌輸一些錯誤的觀念，所以有些美國人抵製長春藤大學。

所有跟帖： 

• 我之前問為啥大陸第一代海華45年沒人得獎，覺得跟這有關（當然我不敢100%確定）；如果真是這樣，那就能解釋為啥港台2代的 -老柏樹- ♂ (820 bytes) () 12/06/2023 postreply 07:39:20

• 大陸改開以後同時期港台出國的也沒獲諾獎菲爾茨獎普利策獎。請說一說為什麽？ -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 12/06/2023 postreply 08:17:37

• 都去搞高科技了 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 12/06/2023 postreply 08:49:03

• 可能是原因之一 -老柏樹- ♂ (69 bytes) () 12/06/2023 postreply 09:20:09

• 原因當然很複雜，港台的當時已有不少移民的，一定要算你得把港台在海外的二代也算上，那仍然有得獎的（如錢永健，陶哲軒） -老柏樹- ♂ (236 bytes) () 12/06/2023 postreply 08:54:32

• 還有一點，港台多少人口，大陸多少人口，大陸的人口和得獎人數明顯不成比例 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 12/06/2023 postreply 08:58:40

• 對，即使隻算上在海外的，大陸出身的人數遠遠高於後兩者之和。隻要不預先把答案把在腦子裏，先入為主 -老柏樹- ♂ (93 bytes) () 12/06/2023 postreply 09:02:44

• 不管多少人口，就是說80年代後來美的陸港台學生學者都沒獲諾獎。 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 12/06/2023 postreply 09:26:18

• 和人口當然有關，要比較人口基數必須考慮，否則在比較蘋果和桔子 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 12/06/2023 postreply 09:32:28

• 結論是“獲諾獎", 這個立論不存在，那論據，論證都沒有意義。 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 12/06/2023 postreply 09:58:04

• 結論是：大陸這麽多人口，在大陸受完基礎教育的為什麽幾乎沒有諾獎，是思想和體製原因 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 12/06/2023 postreply 10:26:59

• 那為什麽港台來美者50-60年代有或諾獎，而83年後沒有或諾獎者？ -老生常談12- ♂ (51 bytes) () 12/06/2023 postreply 11:55:38

• 有多個原因，如果單從人口基數，比方說如果每10億人口出一個獎，港台3000萬人口，平均30,40年一個 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 12/06/2023 postreply 12:18:45

• 大陸14億人口應該每年都有人獲獎 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 12/06/2023 postreply 12:19:29

• 如果回的粗魯點：大陸改開後為啥同時期港台在海外的二代仍有得獎的？ -老柏樹- ♂ (346 bytes) () 12/06/2023 postreply 08:58:32

• 你比較是不在同等條件下比較。港台二代是在美國的領先世界的科技環境下長大教育和研究的。 -老生常談12- ♂ (45 bytes) () 12/06/2023 postreply 09:24:43

• 我認為我的條件是公平的：港台40-70年代出來的跟大陸83-13年出來的基本一樣窮，都是相應方出國潮的前30年 -老柏樹- ♂ (717 bytes) () 12/06/2023 postreply 10:38:11

• 所以學物理要了解 metaphysics。 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 12/06/2023 postreply 08:47:28

• “有些影響是終生的”，是看貼有感？：） -dhyang_wxc- ♂ (568 bytes) () 12/06/2023 postreply 09:04:10

• 其實是無法高估。越是底層的影響越重要，它決了頂層所能達到的高度。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 12/06/2023 postreply 09:12:27

• 道理不錯。 “美國常春藤大學的一些教授被金錢收買了，向年輕人灌輸一些錯誤的觀念” 是私貨吧 -weed123- ♀ (0 bytes) () 12/06/2023 postreply 09:22:43

• 這個我是從克林頓總統的勞工部長那裏聽來的。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 12/06/2023 postreply 10:19:33

• 沒有舉例如何相信你說的就是對的？ -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 12/06/2023 postreply 11:13:01

• 影響是本貭的，好比人的母語。我認識的人有十一二歲來的美國，英語還是有口音。 -中間小謝- ♂ (54 bytes) () 12/06/2023 postreply 11:44:57

• 是可以蛻殼的，但不容易，見wiki康昆侖條。 -dhyang_wxc- ♂ (45 bytes) () 12/06/2023 postreply 18:39:21

• 這個影響是根本的，我覺得一些想法的獨創就是來源於思維模式，Outside the Box Thinking -楊別青- ♂ (0 bytes) () 12/06/2023 postreply 16:53:23

• 我們也是用的樊映川的《高等數學》。非常喜歡這兩本講義。極限的概念（還有微分/積分及定理）開闊了我的視野，令我震撼。 -youdecide- ♂ (0 bytes) () 12/06/2023 postreply 21:12:34