頂個鍋蓋說說屠呦呦

 

屠呦呦獲得諾貝爾獎，為國人爭了光。可是，屠呦呦在自己的學術圈子裏卻不被待見，數次評選院士落選。這其中當然有中國學術界的問題，但屠呦呦自身也不是沒有軟肋。

眾所周知，在中國要取得任何成就，單單靠個人打拚是不可能的，尤其在文革期間，都是集體的力量和智慧，自1967年，參與代號為523項目的抗瘧藥物研究人員有500多人。為啥屠呦呦一人獨享榮譽呢？

有人說，是屠呦呦首先提出用乙醚提純青蒿素。那麽她是不是就該獲得諾貝爾獎？

諾獎獲得者都是在自己的領域裏有重大的獨立創新成果。看看青蒿素研究：

屠呦呦團隊在其他人篩選了4萬化合物草藥的前提下，又篩選了2千多方藥，最後從200多草藥中提出380 藥品。 排排坐，吃果果，終於排到黃花蒿（注意是黃花蒿，不是青蒿。青蒿中不含青蒿素，為了和古方搭上關係，才取名青蒿素）。如果說屠呦呦按照自己的理論，一下子鎖定黃花蒿，或者青蒿素的發現為今後開發中草藥發展出一套理論，那麽功力非凡。

用乙醚提取青蒿素。乙醚提取有效成分，是藥物學的常規方法之一，不是屠呦呦的發明。

可見，與其說諾貝爾獎勵屠呦呦個人的創新，不如說是獎勵她（和團隊）為人類做出的貢獻。而一向重視集體的中國人這次也不得不犧牲集體，突出個人為拿下一個貨真價實的諾貝爾獎（諾貝爾獎規定同一獎項不得同時授予超過三個人）。

但是（又要但是了），此類貢獻多了去了，每年全世界有多少新藥麵世啊？即便是治療瘧疾，之前就有從南美的一種植物提取的奎寧，當年康熙皇帝得了瘧疾，禦醫們用盡全身解數，包括使用了青蒿都無濟於事，最後是白晉（對，就是那個和萊布尼茲討論易經的法國傳教士）拿來了奎寧救了皇上一命。

青黴素發現之後，有鏈黴素、紅黴素、氯黴素…..今天抗癌藥物層出不窮，是不是每一個發明者都可以獲得諾獎呢？

尤其是，被譽為人工器官之父的 Willem Johan Kolff，他以一己之力發明了人工腎髒、人工心髒、人工肺，挽救了千萬人的性命卻無緣諾貝爾醫學獎。

無論如何，我們至少可以得出以下結論：

諾獎不是絕對的公平，諾獎不是由西方人操縱歧視中國人，諾獎也不是隻獎勵此領域裏的最高成就者。

 

 

更多我的博客文章>>>

 

 

• 頂個鍋蓋說說屠呦呦
• 飛機是誰發明的？再論中國的創新精神
• 紅衛兵有質疑精神嗎——也談海外華人的創新
• 中醫悖論
• 不爭第一，看古代中國人的智慧結晶

所有跟帖： 

• 一定要類比，諾貝爾獎就像體育項目中（如乒乓球）的世界冠軍。絕大多數冠軍是名副其實的，肯定有人夠格但因為各種因素沒拿過 -老柏樹- ♂ (121 bytes) () 12/05/2023 postreply 11:33:35

• 可以這麽說，當今科技日新月異，成果累累，每年三個名額似乎不夠用：） -dancingwolf- ♂ (0 bytes) () 12/05/2023 postreply 11:47:37

• 將屠呦呦與不同時人的貢獻比不公平 -波粒子3- ♂ (33 bytes) () 12/05/2023 postreply 12:00:16

• 什麽叫一年一年比？科研成果是一年就出來的嗎？人工器官的研製，跨度從1943年到1982年 -dancingwolf- ♂ (480 bytes) () 12/05/2023 postreply 12:56:07

• 屠嗷嗷得獎時Kolff還活著？ -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 12/05/2023 postreply 14:12:24

• 誰？ 不認識這個人 -dancingwolf- ♂ (167 bytes) () 12/05/2023 postreply 16:15:06

• 你寫的，忘記了？ -波粒子3- ♂ (220 bytes) () 12/05/2023 postreply 16:26:22

• 這個沒問題啊，問題在哪兒呢？ -dancingwolf- ♂ (81 bytes) () 12/05/2023 postreply 18:11:44

• 你不知道人死了就不能被提名諾貝爾獎？ -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 12/05/2023 postreply 20:00:20

• 你還是沒明白啊？ -dancingwolf- ♂ (191 bytes) () 12/05/2023 postreply 20:16:18

• 止住，不能與不懂邏輯的人討論 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 12/05/2023 postreply 20:22:22

• 給中國一點傾斜填補一下空白也是諾獎委很大的善意，要領情，別挑剔 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 12/05/2023 postreply 14:48:22

• 然，這個是諾貝爾鼓勵漿 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 12/05/2023 postreply 15:43:30

• 這個諾獎是值得的， 不屬於照顧。但是個人貢獻不突出，像是列車集體的功勞， 屠是稍大的輪子。 -楊別青- ♂ (0 bytes) () 12/05/2023 postreply 20:34:56

• 屠是藥學出身，想到乙醚也是自然， 況且，之前課題組的另兩人做了乙醇抽提效果比水好 -楊別青- ♂ (0 bytes) () 12/05/2023 postreply 20:45:19

• 另一個可能得諾獎的是砒霜治療性早幼粒細胞白血病 -楊別青- ♂ (0 bytes) () 12/05/2023 postreply 16:30:30

• 是的，這是另一個有可能拿諾獎的，不過主角年紀也很大了 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 12/05/2023 postreply 16:57:49

• 爭取長壽 -楊別青- ♂ (0 bytes) () 12/05/2023 postreply 17:12:07

• 希望甚微，不是因為成果本身 -dancingwolf- ♂ (250 bytes) () 12/05/2023 postreply 16:59:33

• 主要貢獻人真要理清也不是難事，王振義，陳竺，張亭棟等可以分享 -楊別青- ♂ (0 bytes) () 12/05/2023 postreply 17:09:30

• 饒毅認為，貢獻最大的是 -dancingwolf- ♂ (263 bytes) () 12/05/2023 postreply 17:48:51

• 記得韓太雲先搞得癌靈一號（含砒霜）治所有的白血病，效果不顯著，其他人確定有效成分和適應症縮小到M3型，王陳做機理 -楊別青- ♂ (0 bytes) () 12/05/2023 postreply 20:39:14

• 諾獎並非遙不可及的 -金筆- ♂ (0 bytes) () 12/05/2023 postreply 23:49:15