中醫悖論

看城頭新聞 連花清瘟，你騙我可以，請注意次數

以嶺藥業正在研究用連花清瘟治療日趨嚴重的兒童支原體肺炎，這次終於打算用科學的隨機雙盲實驗來檢驗療效。

好事啊！

不過這裏有個悖論。中醫的重要理論基礎就是辨證施治，即每一個人的身體特征都不一樣，同一種病，醫師要根據不同病人的體質狀況辨證開方，藥方的成份藥量因人而異。這也是很多中醫愛好者為中醫不能按西醫方法做雙盲實驗辯解的理由。

那麽，假如連花清瘟通過了雙盲實驗證明有效，這連花清瘟還是中藥嗎？是，則說明中醫根本無須辨證，不是，那連花清瘟就是忽悠，且中醫根本不可能治療大規模流行病。

拭目以待。

所有跟帖： 

• 如果能通過雙盲對照，藥代動力學分析，藥理分析，早已不是傳統中藥。青蒿素是同樣道理 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 12/04/2023 postreply 09:47:34

• 也不能這麽說，隻要按中醫辨證施治原則開出的藥方配藥就是中藥 -dancingwolf- ♂ (129 bytes) () 12/04/2023 postreply 10:29:59

• 剛買的蓮花清瘟是美國專版 據說沒原版遼效好：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 12/04/2023 postreply 10:07:55

• 有可能，假如蓮花清瘟也像其它中成藥那樣摻入西藥的話，就不容易獲得美國批準，那麽美國版 -dancingwolf- ♂ (36 bytes) () 12/04/2023 postreply 10:31:27

• 不知道這能不能解決悖論：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 12/04/2023 postreply 10:35:16