X古希臘V中國：從萊氏論文看其二進製思想與易經的關聯

露網友提供的萊氏論文網址：https://www.leibniz-translations.com/binary.htm

致謝！

萊氏二進製算法體係與易經八卦64卦的對應關係，是以往的爭論焦點。

俺個人不認為八卦或者64卦就是二進製。因此，二進製與易圖的對應與俺要討論的主題無關。如果有人感興趣，另開一主題，如果不歪曲或者誤導俺的前貼主題，俺可以參與。

俺前貼（https://bbs.wenxuecity.com/teatime/738493.html）的主題是：萊氏的二進思想與易經思想的關係。除了前邊俺提到的以外，一個間接的證據是如您轉貼的論文所示，他的二進製論文發表（不是寫作，是發表），也是收到白晉易圖之後，進一步完善後才進行的。

“進一步完善”的是哪一部分？不得而知。可以猜測是二進體係中補上了000。

也可以反證：為什麽收到易圖，加以修改後才決定發表呢？一定是以往不太滿意，改了就相對滿意了。可能是補充了內容，也可能是確認了以往的想法。

但這都隻是與二進製體係有關，還不是思想層麵。

再請注意，俺沒有討論萊氏二進製的發明權，而是他的二進思想，隻與其完備性有關，與時間無關。

當然，俺隻是假設有關係，如果有人能證明萊氏二進思想所依賴的體係在歐洲早有傳統，那麽就可以證明俺的假設是錯的。

露網友曾舉了一通古希臘哲學中關於0與1的關係的見解，非常好。但是不夠給力。如萊氏所說，

萊氏確實是了不起的數學家和哲學家，清楚自己的二進體係與伏羲卦圖的關係。當然，

還有兩種可能：

1. 萊氏無知，不如露網友掌握的古希臘的信息多。

2. 萊氏故意掩蓋。他明明是受了古希臘先哲的啟發，卻硬說沒有。扯虎皮說跟中國傳統不謀而合。

這兩種可能的可能性有多大？

各位朋友可以想一想。

 

 

 

 

 

所有跟帖： 

• “代數”一詞來自阿拉伯文，為什麽不是希臘文？ -古鬆子- ♂ (3746 bytes) () 12/02/2023 postreply 07:07:53

• 這有一篇可以看看。萊自己後來聲稱來自審美。文章說可能是托詞。現在的學生如果對數位製有興趣，也能自然的走到二進製的 -cw- ♂ (1669 bytes) () 12/02/2023 postreply 08:21:49

• 天才和普通研究者是開創和建設的關係 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 12/02/2023 postreply 08:35:48

• 你這一說，到想起一個問題：如果萊布尼茲生在中國，他的天才會讓他做些什麽？ -cw- ♂ (167 bytes) () 12/02/2023 postreply 08:43:47

• 如果萊布尼茨生活在歐洲中世紀，會不會被宗教裁判所批判？流放？或者燒烤。 -古鬆子- ♂ (0 bytes) () 12/02/2023 postreply 08:59:09

• 不會被流放或燒死，因為並不觸及宗教的核心思想，布陸諾被燒死是因為用日心說的殼包裝自己的宗教 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 12/02/2023 postreply 10:06:15

• 靴子終於落地：） -JSL2023- ♂ (346 bytes) () 12/02/2023 postreply 09:45:09

• 萊布尼茲是博學家 -波粒子3- ♂ (117 bytes) () 12/02/2023 postreply 10:56:00