感恩節的歧義果：教大家證明火雞有五條腿

一隻火雞比沒有火雞多兩條腿, 

沒有火雞有三條腿, 

所以，一隻火雞有五條腿。

 

大家可以仔細數數家裏今晚的火雞/雞的腿數夠不夠，如果每隻沒有五條，一定是被商家偷吃啦！可在明年April  Fools’ Day持此論據要求商家補償。

 

Happy Thanksgiving！

所有跟帖： 

• wow 這個證明方式有沒有什麽類似於哥德巴赫猜想那樣的特別的名號？ -.川曄- ♀ (167 bytes) () 11/23/2023 postreply 13:47:24

• 謝謝喜歡！“沒有火雞”在兩段裏含義不同，哲學裏叫歧義，我就弄個諧音梗叫歧義果（奇異果）。 -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 11/23/2023 postreply 15:13:00

• 哈哈，很取巧。為什麽你有三條腿？ -老鍵- ♂ (100 bytes) () 11/23/2023 postreply 23:22:37

• 哈哈，所以“沒有”，“有”其實是qualifier如果把它們當作predicate處理，可以得出各種“奇妙”的結論。 -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 11/24/2023 postreply 09:39:00