數學上不定是用0/0來定義的不是,芝諾悖論的根本是關於運動是不是? 運動是距離/時間,當芝諾把距離無限細分時時間也是
所有跟帖:
•
芝諾最後就是說0/0, 不定,這是悖論的終極意義。絕大部分讀者被引導著僅僅圍繞距離爭論,徒然浪費時間
-老鍵-
♂
(0 bytes)
()
11/17/2023 postreply
21:12:54
•
世界並非處處可連續無限細分的,災變論就派了用場,但確實也有很多地方可以,數學上說連續可微,最新發展就是分維fractal
-老鍵-
♂
(0 bytes)
()
11/17/2023 postreply
21:22:03
•
考慮時間是有道理的,但表達式有可能是無窮/無窮? 然後這個表達式取極限有可能是收斂的?
-露重煙微-
♀
(0 bytes)
()
11/17/2023 postreply
21:25:00
•
不過這都是數學概念,物理上沒有任何證據證明infinity存在。
-露重煙微-
♀
(0 bytes)
()
11/17/2023 postreply
21:28:00
•
這個世界歸根結底是數學的,my friend :)
-老鍵-
♂
(0 bytes)
()
11/17/2023 postreply
21:51:01
•
My friend,那還需要物理作什麽?不是所有的數學概念都可以應用在我們的宇宙裏,所以是時候從fiction裏醒來了。
-露重煙微-
♀
(0 bytes)
()
11/17/2023 postreply
22:11:00
•
物理學的理論結構隻是數學的一個應用,my friend:)
-老鍵-
♂
(0 bytes)
()
11/17/2023 postreply
22:34:08
•
模擬應用。Quantum本意就是不連續。量子級對人類幾乎算是無窮小,所以可以用數學模擬連續。但也隻是幾乎,不是現實呀。
-露重煙微-
♀
(0 bytes)
()
11/17/2023 postreply
22:41:00
•
0/0是undefined(未定義),uncertainty在數學裏由x ± δx表示。
-露重煙微-
♀
(0 bytes)
()
11/17/2023 postreply
21:14:00
•
不必鑽這個牛角尖,反正知道芝諾悖論最後意味0/0就行了
-老鍵-
♂
(0 bytes)
()
11/17/2023 postreply
21:30:01
•
......
-露重煙微-
♀
(0 bytes)
()
11/17/2023 postreply
22:28:00