滑稽。先引你下麵的帖子開頭一段：

 

"公理，即文明世界地球人都認可的道理，

如，平麵上兩條永不相交的直線是平行線。

三角形內角之和是180度"

短短三句話，整整全錯了三個東西:

公理 Axiom 完全不是這個意思，你顯然是在顧名思義。也許連金角大王都懂什麽是公理。

這兒的"平行線"是定義，不是公理。也去狗一下什麽是''平行公理"吧。

三角形內角和那個是定理，需要證明，不是公理，而且在非歐幾何中多數時候不成立。同樣，上麵的平行公理也衹是對歐氏幾何而言。

完全沒想到你的邏輯知識差成這樣，還在奢談邏輯，簡直就是納坦也胡在談人權。丟臉，丟臉。。打臉，打臉。。

 

 

所有跟帖： 

• 哎，應該是累了吧。連續發帖幾天了。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 11/12/2023 postreply 04:05:29

• 這麽前後一致連貫幾年如一日地歪曲混淆，俺看非精力充沛不容易做到。 -stonebench- ♂ (167 bytes) () 11/12/2023 postreply 05:33:23

• 嗯，哈哈。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 11/12/2023 postreply 06:44:30