試答：”你憑什麽認為中國古人不是在陳述事實，而一定是在論證呢？“

 

更正：“克己複禮為仁”連論證都不是，隻是一步到位定於一尊的結論。

首先，我們在討論（或試圖用邏輯分析）公理/真理，不是事實。

對，陳述一個事實不需要邏輯分析。一唱雄雞天下白——是事實，但不是真理，詩人的浪漫不可當真。雄雞唱，既不是天下白的充分條件，更不是必要條件。

所以，黃河清聖人出這種玩意兒純粹胡扯。

所謂真理，是被全體民眾（至少絕大多數）都接受的，這個文明世界有人否認平麵上平行線不相交、平麵三角形內角之和為180度嗎？有人否定費馬大定理嗎（非洲原始部落或亞馬遜叢林裏有的）？

美國獨立宣言：人人生來平等——所有接受現代文明的地球人都接受這一觀念（xx地方也有人不接受）。

你若要抬扛：現實中沒有人人平等啊。對，這不是現實，但與真理無關。現實中，你給我畫一條平行線，保證它無限延長後永不相交，試試看？

反之，儒家學說被所有接受現代文明的地球人接受了嗎？

哦， 您說是古代啊？

古代，孔夫子年代，除了儒家還有這個家那個家，百家爭鳴，對吧？有儒家還有法家呢，商鞅，韓非子，李斯接受儒家學說嗎？至少，少正卯就不鳥孔子，但被孔子用權力給哢嚓了。

憑此，我就敢斷言，即便古代，儒家學說（任何“家”的學說），都不是普遍真理。

退一萬步，孔夫子即便被全體中國人接受，憑什麽“諸不在六藝之科、孔子之術者，皆絕其道，勿使並進。“？（董仲舒《天人三策》）

憑什麽“孝武之初立，卓然罷黜百家，表章六藝。”（《漢書·武帝紀》）

如果儒學就是真理，憑什麽用皇權來罷黜百家獨尊儒術嗎？

憑什麽？

真理是不會隨著時間的推移而改變的，17世紀的費馬大定理如此，今天還是如此。如果儒家學說隻適合古代的中國，那它與真理相差十萬八千裏。

越是要用皇權維護的——“四個意識、四個全麵、四個自信、兩個維護”就越是不值得維係的，也是最虛偽最反真理的。

所有跟帖： 

• 中國古代哲學文獻水平最高的可能就是《兩小兒辯日》了。。 -小二哥李白- ♂ (108 bytes) () 11/09/2023 postreply 18:44:03

• 同意，我認為，中國文化最輝煌的時候就是 -dancingwolf- ♂ (149 bytes) () 11/09/2023 postreply 19:10:14

• 這對二位來說是好消息啊。中國文化之近無，於二位心靈之影響則近零。 -中間小謝- ♂ (111 bytes) () 11/09/2023 postreply 20:32:03

• 中國文化之遠有，甲骨文讓人毛骨悚然，周公埋葬了都不敢再提起，從周人起中國哲學就不敢再提客觀事實，因為事實太恐怖了。。 -小二哥李白- ♂ (1150 bytes) () 11/10/2023 postreply 08:19:57

• 二哥是說在你懂過的，中學語文課本中吧：）還“中國古代哲學文獻”水平最高，您讀過幾部，懂過幾篇啊？ -stonebench- ♂ (184 bytes) () 11/10/2023 postreply 01:13:31

• 話說得過頭不好，俺修改一下： -stonebench- ♂ (39 bytes) () 11/10/2023 postreply 03:15:45

• 你的”權威承認才算數“的偽邏輯思維又發作了吧。權威承認的必是對的嗎？權威沒承認的必是錯的嗎？能分清中國思想和實踐嗎？ -stonebench- ♂ (0 bytes) () 11/10/2023 postreply 01:31:08

• 主貼中所有的論斷，都嚴重地符合“偽邏輯”思維特征：羅列---瞎猜----定論。最基本的邏輯表述要求也達不到 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 11/10/2023 postreply 03:08:57

• 美國獨立宣言：人人生來平等——所有接受現代文明的地球人都接受這一觀念（xx地方也有人不接受）。XX是指以色列嗎 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 11/10/2023 postreply 05:13:10

• 定義人人的邏輯是啥？包括所有不同文化不同國家不同種族不同身份的不同個體嗎？平等的邏輯定義又是啥？咋體現的？ -stonebench- ♂ (62 bytes) () 11/10/2023 postreply 07:17:52